這幾天，看台灣日報提到盧統隆，讓我想起一件我幾乎忘記要做的基本要務。聲援盧統隆。一個已經被法院開庭審理逾一個月的事件。

　非常光碟被起訴，現在法院在審理。根據一般法界的說法，進入司法程序之後就不要講話，這叫不要干預司法。這種論點用在盧統隆身上不成立，也不公平。

　台灣有一大堆進入司法程序的案件依舊被拿來吵，要處理司法問題，請法院自己先出來自清。

　其次，非常光碟報導的對象是以政治人物為主，而每一次泛綠軍的政治人物隱私被媒體報導時，那些媒體都會講人民有「知的權利」，非常光碟處理的也是政治人物，處理的資訊也是從新聞採擷資料，為何報導泛綠軍的隱私就是人民有知的權利，報導泛藍軍隱私就是侵犯隱私？

　再其次，我看過非常光碟，他也僅反映一般社會的看法，即令有人說是一部分人的看法我也不反對，他有甚麼罪？有無中生有嗎？沒有。他最多僅是將報紙、新聞資訊剪貼拿來做為他編劇的資料而已，這樣的編寫方式很正常，許多電視劇不就是這樣在玩嗎？難道電視就可以剪貼新聞做劇情，一般的創作就不可以？

　其實我內心要說的，這些都不是重點，我想講的就是我對台灣這一個社會不公，應該要有的聲音。我不相信我們的司法一定是公正的，尤其涉及政治人物更是如此，從李總統出庭狀況的公開化，宋楚瑜出庭的隱密，你相信司法系統公正嗎？然後從一般社會規則推論出來，必然屬於侵權行為，興票案竟然會無罪，而且是在陳水扁總統任內，在扁宋會之後，這叫我怎麼相信台灣的司法？從陳總統出席李子春的傳訊到同樣是給頭目津貼，宋楚瑜無罪而游盈隆有罪，誰會相信台灣的司法？

　盧統隆是一般的國民，他被疑似政治壓力的起訴、審理，如果我們不替他聲援，社會的正義就會消沈一步。盧統隆不重要，重要是國民的基本權力。在重重政治壓力之下，我真的相信他有可能被無罪判重罪。一個和你我都一樣的國民，得不到法律的基本保護，這個國家就得不到正義與秩序。如果我們珍惜正義，我們要求公平，我們就應該替與你我皆無關的一樣的國民，出一己聲援之力。

　我們經常罵媒體、泛藍軍，今天有人以合法的方式，講出大家心中的想法，以大眾媒體的型態傳播出去，而這是我們很期待的現象，結果他被起訴，但各位卻默不出聲，各位看到自己的基本權力被剝奪，卻不敢講話，誰能說你們是勇敢的台灣人？現在叫各位出聲，也僅僅是捍衛基本權力，和道德勇氣無關。

　我看過「角頭」的老闆，張四十三，在「舉頭看台灣」（就是有陳水扁唱歌的那一張光碟）寫到他在美麗島事件發生時，他父親唸著司法判決書給他不識字的叔叔聽，他叔叔在旁邊啜泣；每一次有族人從北部拿一些黨外演講場合的錄影帶回來，他父親就呼朋引伴的叫一些老友到他家去看錄影帶，然後他就看到一些OGS躲在旁邊流淚。是的，台灣的民主就是這樣過來的，以往我們的前輩就是這樣在突破國民黨的資訊封鎖，將民主的訊息勇敢的傳遞出去，引發民主運動的風起雲湧，才有今日的政黨輪替、民進黨當政。

　今天，盧統隆以戒嚴時代的資訊傳遞手法，將一些大眾想到的感覺以平實的手法表現出來，竟然遭到宋局長以戒嚴的手法指控，被可能依舊為國民黨掌控的司法機關判刑。難道我們自稱生活在民主、法治的人，不會或不敢出來替他聲援？那我們的民主也真的很嘴砲。而這樣的嘴砲，就會讓我們重新過著張四十三先生長輩的政治悲苦生活。

　當盧統隆弄出非常光碟時，各位不是在網路上大力替他宣揚，然後很義憤填膺的說要替他怎樣又怎樣，怎麼他真的被法律起訴了，各位竟然沈默的彷彿不知道有非常光碟這一件事情，這到底是各位的健忘？還是各位的無情呢？或者是各位的二二八？許多二二八受難家屬當深刻感受，當他那有社會名望的父親、丈夫還活著的時候，許多朋友與親朋都很熱烈的招呼他們，讓人深感人間的溫暖。但二二八後，那一群以往熱情招呼的親友卻一夕變得陌生，連路上見面都遠遠避開。各位，我們這些以往熱情招呼盧統隆、非常光碟的人是不是像那些受難家屬的親朋，很XX呢？

　各位，號稱愛台灣、愛民主、很敢在網路宣揚台灣及民主理念的人，今天，有一個你的同行，被人用不合理的方式起訴，難道你沒有感覺嗎？

　要捍衛民主、自由，不是靠嘴砲，而是雞婆個性。不僅要雞婆管事，也要有雞婆勇氣。盧統隆跟我們沒有關係，我們不是在捍衛盧統隆，而是在捍衛國民的權力，一個你我做人的基本權力。

　我聲援盧統隆。