「綠卡」之後，台灣應該查「紅卡」

　綠營追打綠卡，暴露出新政府中的一些問題，然而，更嚴重的可能還是「紅卡」。甚麼叫紅卡？不容易下定義，不一定指永久居留權；或者說，是指那些為中國政府服務的台灣人士。

　之所以想到紅卡，是因為「壹週刊」爆出新任台灣海基會副董事長兼秘書長的高孔廉，擔任了中國統戰機構「閩台經濟合作促進委員會」的顧問。這個機構是按照中共福建省委與福建省政府的指示建立的，名譽會長是福建省委書記盧展工，可見它與共產黨的關係。

　高孔廉本人的回應是：第一，他是被動的，沒有參與活動；第二，他沒有拿薪水；第三，這是有心人放出的消息。我們該怎麼看這個問題呢？

　第一，開始可能高孔廉是被動的，然而，如果沒有反對，慢慢就變成共犯了。就如一個人被強姦，沒有反抗，而且後來還一直與強姦犯有來往，那怎麼還能說自己是被強姦的呢？

　第二，沒有薪水不是說就沒有問題。一種是以「奉獻」來與共產黨合作，那就是認同共產黨的理念；一種是放眼未來。當然，也有覺得是小事情而不在乎的。

　然而，高孔廉不但是學者，還是政治人物，他不是不知道利害關係，因此，第一次參與活動，就要求主辦單位收回名單與某些資料，可見他知道洩露出去對他不利。

　第三，這種消息自然是有心人放出來的。如果是謠言，自然是別有用心；如果是事實，我們要感謝有心人，因為事關台灣的國家安全，可惜這樣的有心人太少了。

　如果因為擔任顧問而裡通外國，高孔廉可能還不至於此；更大的可能是貪圖有這個名份可以得到某些優待與好處。如果普通小市民，當然沒有大不了的事情；然而，作為海基會的副董事長與主持日常工作的秘書長，又在這個「破冰」的敏感時期，這事就非同小可了。

　「千里之堤，潰於蟻穴。」這個成語高孔廉不會不知道吧？何況面對的是中共這個不擇手段的敵人與對手。

　這件事情也使人聯想到「一僕二主」的問題。外國文學裡的「一僕二主」是個喜劇，但是，台灣現實生活中的「一僕二主」則很難是喜劇，如果是官員，既是台灣這個國家的公僕，又為中華人民共和國服務，個人悲劇是小，國家悲劇才大。

　記得前年紅軍亂台時，一些長期在中國居住，有「紅卡」的台灣人回到台灣反對台灣政府，真搞不清哪些是個人意願，哪些則是奉中共之命來的。如果只是過氣藝員或小生意人，倒也罷了；如果是政府官員，而且是要角，那還得了？

　所以，不管高孔廉是甚麼動機出任中國的統戰顧問，他肯定已經不合適再擔任現在海基會的職務。如果他嚴於律己的話，應該主動辭去海基會的職務，祇是辭去對方的顧問職務，並不能恢復人們對他的信心。

　英國九七年離開香港以前，儘管中國一直批判末代港督彭定康如何「三違反」，把他罵得狗血噴頭，但到他臨走前，香港一直很穩定，其中的一個原因就是他不容許有與中方關係太密切的高官在身邊。一旦發現，就找其他理由撤換。

　因此，台灣目前的閣員中，若有在中國兼職的，不管是官方，還是民間，都必須交代清楚，因為中國幾乎沒有真正的民間組織。

　綠卡，可能只是逃生的需要；但是，紅卡，卻可能是投向共產體制的敲門磚，與台灣的主體價值完全背道而馳，也損害台灣的國家安全。