推到Plurk  Facebook分享

　幼童斷首案，殺人犯精神鑑定醫學專業報告一個月後才會出爐，社會早就認定是精障闖禍，於是立即普遍爆發「搖搖哥」事件。

　我真擔心，精神鑑定醫學專業報告結果萬一不如預期，「社會審判與執刑」要如何自處？一時失控的社會氣氛已經無法避免地意外「刺激」精障者，對精障者與正常人有什麼好處？台灣國還是「人權大國」、「民主燈塔」嗎？

　凌亂的腳步可能踏向退後的文明險境！為什麼一般「人權大國」、「民主燈塔」遇到類似慘劇，未必會有類似台灣的反應？這又是台灣社會的一種病嗎？我姑且稱之為「正常人的多數暴力」。

　從正常人的立場與觀點，一般輿論其實是充滿矛盾的：雖然，「他們絕對多數當然是無害的一群，甚至是善良的一群」；但是，「誰知道少數具有攻擊性的精障患者，他們可能哪一天或因家庭因素或因嗑藥或受到刺激而失控，受害人又是無辜的路人嗎？」

　吊詭的是：我們可不可以把上述文字中的「他們」改為「正常人」？正常人就沒有酒駕肇事嗎？沒有揮棍傷害路人嗎？沒有飲酒泥醉騷擾路人嗎？沒有偷車賊失控刺擊路人嗎？沒有瘋狂砍殺路人嗎？沒有隨機無差別殺人嗎？總之，請問我們的社會正常人犯罪多？還是精障者犯罪多？

　正常人的相對優越感，的確對精障者懷有過度的偏見，除非殺人犯精神鑑定醫學專業報告認定結果不如預期，否則自以為是的「社會審判與執刑」是絕對不會承認「正常人的多數暴力」的。

　社會新聞屢見不鮮，正常人殘忍的殺人事件：斷頭、分屍、泥封等等，新聞報導後，正常人的反應從來沒有如此超級高度的驚悚擴散，我們能說這不是「正常人的多數暴力」之變相嗎？我們是否嚴以待人（精障者、弱者）？寬以待己（正常人、強者）？

　如果我們不要偏重於「有限的精障」問題與討論，而是偏重於「無限的精神」問題與討論，讓殺人事件不要發生，或者明顯地減少發生，才是精障的幸運，精神的幸福。換言之，這是精神全體的問題與討論，絕對不應該過度偏重於精障部份的問題與討論。

　正常人是人，精障者也是人，大家都是人。人的基本問題，不分正常與精障。正常人需要照顧，精障者更需要照顧；正常人還要照顧精障者哩；正常人應該懂得「以身作則」，「謙卑謙卑再謙卑」。既是人的問題，就從人下手解決吧。