推到Plurk  Facebook分享

　中華民國核能學會12月23日昨舉行會員大會，原能會主委蔡春鴻致詞時發表「畢業感言」並「取暖」支持核電的與會者，對沒有辦法影響核四封存等政府決策感到抱歉；他並直言，擁核、反核「是一場科學與反科學的辯證，也是科學與民粹的對抗，為了台灣的未來，我們要繼續加油。」

　蔡春鴻的說法立即遭環保團體打臉，地球公民基金會主任蔡中岳昨痛批，過去環團所提國際上關於能源發展及核廢料處理的數據，都是從科學去做論證，「蔡春鴻不曾聽環團與反核電者的論述，其實就是一種『反科學』，而且他明顯對核能核電這麼嚮往跟喜愛，早就失去了可以讓外界論述及辯論的空間。」

　馬政府官員仰承上意，馬英九獨裁至上，官員有樣學樣，有口學口，群眾運動支持馬的就是「民意」，反對馬的就是「民粹」，這種「順我者生，逆我者亡」的心態，就是「納粹」。蔡春鴻不是馬政府官員的「第一」與「唯一」，他還只是「內部取暖」，不是「對外嗆聲」。

　擁核與反核，本來是相對的民意，相對的民意才是民主。蔡春鴻把反核定義為民粹而非民意，就是絕對的，絕對的就是反民主，就是獨裁，就是納粹。假設蔡春鴻取暖的群眾對象都是擁核的，他們也是民粹嗎？

　蔡春鴻說擁核是科學的，反核是不科學的，又是跳脫了民意的本質，想要以科學來為自己的反民意辯護，而且自居科學與不科學的仲裁者，這已經不科學了。

　擁核與反核的核心議題是核電安全，並非絕對的純粹科學領域。世界核能科技最先進的國家，美洲的美國、歐洲的蘇聯、亞洲的日本，都發生過慘絕人寰的核電災變，事實證明核電安全是相對的議題，擁核與反核都是民意，不是民粹。蔡春鴻自己擁核，指控反核是民粹，他就是納粹。

　即使退一萬步來說，科學也不是完全絕對的真理，人類有史以來，先前的「科學」不斷地被後來的「科學」推翻，這才是真正的「科學」精神、真正的「真理」。真正的「科學」精神、真正的「真理」絕對不是蔡春鴻的「科學」精神、蔡春鴻「真理」。

　蔡春鴻的心態與發言被蔡中岳批評為「反科學」，對科學家的蔡春鴻當然是一種「羞辱」。但是，馬政府官員蔡春鴻的心態與發言，是否就是科學家的蔡春鴻的內心真意？如果是，足見馬政府是一個醬缸，跳進去做官的每一個人都被染成「馬英九」了。

　蔡中岳質疑：原能會作為監督管制核能單位，傾向單一核能選項，實在非常可惜，期待未來原能會換人做，可以對能源結構及核能發展有更完整的討論。換言之，我們要民主與民意，不要蔡春鴻獨裁、蔡春鴻民粹、蔡春鴻納粹。

　最後，我們也要對蔡春鴻直言，反核、擁核「是一場科學與反科學的辯證，也是科學與納粹的對抗，為了台灣的未來，我們要繼續加油。」