為台灣經濟找活路

　亞太營運中心是中國國民黨政府於一九九五年提出的政策。一九九七年的經濟部長王志剛表示，為實現這個理想，「經濟部八年來已投入新台幣數十億元，發表一百多篇專業論文」。

　但是，同年美國學者波特（M. Porter）應邀來台演講，主題是「提昇國家競爭力」。他表示，「台灣的經濟前景並不明確，以台灣發展亞太營運中心為例，很多國家包括香港、新加坡等都在做相同的事，差異性不大，而且這些國家甚至比台灣更先進。」

　波特又表示，「台灣發展亞太營運中心，一定會導引出對中國大陸市場的依賴」，「台灣的問題是缺乏長遠眼光…，亞太營運中心計畫，基本上是打混仗」。

　的確，雖然當時執政的中國國民黨「跨世紀的承諾」是以推動「亞太營運中心」為重點，希望提昇台灣的國家競爭力到ＩＭＤ前五名，但事實上，台灣的國家競爭力反而退步到第十八名。也因此，一九九七年九月蕭萬長接任閣揆後，馬上改變方向，宣佈「調整亞太營運中心計畫的重點及優先順序」。

　弔詭的是，現在是中國國民黨副總統候選人的蕭萬長，卻又以「亞太營運中心」為基礎，將台灣定位為台商的全球營運中心和外商的亞太營運中心，變成「一中共同市場」的一部分。誠如波特所言，「亞太營運中心」是一個「操之在人」的被動策略，而非「操之在我」的主動策略。

　講白一點，不管是以前的「亞太營運中心」或是現在的「一中共同市場」，都是一種「殖民買辦經濟」。這種「殖民買辦經濟」以掠奪、剝削在地資源為獲利的手段，受惠的只是少數買辦特權，受害的將是台灣的多數人民及生態，結果將如前立委林濁水所說，使得台灣產業「全面依附先進國家上游廠商提供的技術和下游品牌廠的訂單採購，不求在技術上和品牌上的自立」。

　這一次的總統選舉所關係的是台灣經濟的轉型，這一票也將決定能否終結「殖民買辦經濟」，為自主、自由的台灣經濟開出一條活路。