等待感動的力量

　看到了謝長廷與蘇貞昌成功搭配的新聞，不曉得為什麼沒有高興，反而有些許的悲哀。

　畢竟，這種「黃金」搭配曾經在二○○四年出現過，也就是連戰與宋楚瑜的結合。當時，連宋搭檔領先陳呂超過十數個百分點，但最後還是輸給了陳水扁。這樣的一個例子告訴我們，只有權力但沒有理想的結合，是沒有辦法感動台灣的選民。現在，蘇貞昌加上了謝長廷，又帶給了台灣人民什麼樣的願景？

　是謝長廷在新加坡所主張的「維持現狀」就是獨立嗎？如果中國成功的利用二○○八奧運及二○一○世界博覽會，擴張其國際地位，並封殺台灣，台灣還能維持現狀嗎？或是「維持現狀」就是讓民進黨繼續執政，讓政客與名嘴繼續佔據公共論述的空間，讓私人的權力繼續凌駕台灣的利益嗎？二○○四年，民進黨沒有強勢媒體的支持，還能贏得總統選舉，現在有了媒體支持卻造成分裂，這種現狀值得維持嗎？

　是謝長廷所主張的「愛與信任」嗎？但是，蘇貞昌不就是第一個「愛與信任」的犧牲者嗎？在民進黨初選的時候，某些立委及名嘴對蘇貞昌及新潮流的羞辱及污衊，現在都可以一筆抹消嗎？而葉菊蘭不也是另外一個「愛與信任」的犧牲者嗎？當時高喊「say yes」、「謝葉配」，現在因為民調低靡就可以隨手拋棄了嗎？如果這樣是「愛與信任」，那現在支持民進黨的選民以後會不會有同樣的遭遇呢？

　在二○○四年的時候，台灣人給了民進黨愛與信任，延續了民進黨的政權。但八年的執政，已使得民進黨產生結構性的改變，理想可以暫時擺在一邊，而現實卻是一定要立刻被考量並妥協。或許這是執政的必然結果，但把票投給民進黨的選民，卻發現他們越來越疏離，越來越冷漠，越來越不能被感動；而隨著中國的崛起，台灣的國際地位越來越困難。

　所以，在二○○八年的總統大選中，民進黨的成敗關鍵應不是誰配誰的權力組合，而是有了蘇貞昌搭配的謝長廷與既得權力的民進黨，能夠提出什麼樣的願景與理想，來感動台灣人民，來促進實現一個獨立、民主的台灣。