民進黨再執政的可能

　如果有一篇報導出現以下字句：「民眾相當激動，情緒無法控制」、「拿著巨幅國旗的十多名群眾一直在鎮暴車前阻擋」、「汽笛怒吼雜陳」、「座車被砸」你或許會以為是跟此次陳雲林來台有關。

　但不是，這是中時2000/3/20以『要求李登輝下台　示威抗議一晝』為標題的文章，報導2000年台灣首度政黨輪替，激憤的群眾聚集在國民黨中央黨部和總統官邸前「逼宮」的情景。

　事實上，對馬英九而言，這是生涯的關鍵事件：根據中時2000/3/19『大選變天　北市政治版圖重組』的文章，「台北市長馬英九　勢必成為國民黨內指標性人物，為國民黨最具民意基礎的地方首長」。

　換言之，此次「未合法申請」的群眾運動，造就了當時的馬市長成為今天的「馬總統」。

　所以，當民進黨蔡主席說馬英九未曾走過街頭，是不合事實的。相反的，街頭運動正是馬英九發跡的關鍵。

　如果有兩人批評執政者「竟然隨暴民起舞，並與違法民眾共同鼓譟」及「連續五天的暴力失控，打人有理，政府畏首畏尾的讓步」，你想這兩人是誰？王世堅是前者，南方朔則是後者。想不到，王世堅和南方朔竟會變成同路人。這真的是個精神錯亂的時代，而南方朔也應該會能與王世堅同路而驕傲才對吧？

　而這兩段話被批評的主角又是誰呢？當然是馬英九。南方朔更說，「馬英九神話」已經破滅。

　民進黨應該知道的是：從2000年之後，國民黨一連串的街頭運動，終於使它奪回政權。「暴力小英」其實不是蔡英文的專利，而是馬英九的創作。民進黨若因被抹黑為「暴力黨」而退縮，終可能將永無再執政的機會。何況，不管是從歷史的角度（2000-2008）和空間的角度（歐美先進民主國家），此次抗議陳雲林的運動，根本不算是暴力。國民黨可以暴亂，那民進黨為什麼不能據理力爭呢？

　或許，南方朔給馬英九的建議應該給蔡英文才對。他引述美國談判專家，哈佛教授尤瑞（William Ury）的話：「人在世上，無論為了討好或害怕，凡對自己不同意的主張曲意附和，這都是懦弱的象徵，它只會讓人輕視。人必須根據自己相信的進步核心價值，清楚的說出自己可感動人的主張及方向感，只有如此始能為人們的福祉創造條件。」

　民進黨，請不要害怕被污名化為「暴力」，請不要懦弱而放棄群眾運動。重返街頭，才有再執政的可能！