推到Plurk  Facebook分享

　前總統陳水扁2008年五月二十日一下台就被扣手銬，打入牢獄，關了快四年，關出滿身病痛，快發瘋了。很多人認為馬英九趕盡殺絕，太欺負台灣人總統了。最近很多本土社團要求特赦阿扁，掀起風潮。馬英九強調「我沒有這樣的考量」。

　阿扁的貪污案，在法律和政治上錯綜複雜，爭議性很大。目前國務機要費被判無罪，檢察官上訴，審理中。政治獻金貪污案，也在政治和賄賂獻金之間牽扯不清。龍潭購地和陳敏薰買官案三審最高法院法官，在馬英九「不合人民期待」發言的政治壓力下，有罪定讞。卻爆發辜仲諒偽證弊情，判決公正性遭質疑。

　馬英九一再強調「我不干預司法」，但明明就是政治壓力，干預司法。四年來、包括今年114總統大選，他把阿扁貪污案當成打擊蔡英文和民進黨的最佳武器，打得聲嘶力竭、慷慨激昂。

　民進黨、蔡英文因而遍體受傷、受污衊，而與阿扁維持安全距離。有人認為應全面劃清界線、切割，不理阿扁，讓他苦蹲黑牢。

　李筱峰最近發表論述，「籲請馬英九藉連任總統特赦陳水扁」（自由時報，2012.3.11），呼籲馬英九，阿扁「貴為前總統之尊，難道不能對他一點人道考慮嗎？」

　許信良更是大聲呼喚，「特赦是憲法賦予總統的權利與責任，希望馬英九以總統的高度和智慧特赦陳水扁，為促進台灣社會和諧、消除藍綠對立的台灣歷史盡責。」（自由子時報，2012.4.3）他認為，民主國家，總統大位應受尊重，美國、南韓等國對涉案的總統，既使有罪，也都受到尊嚴待遇，被現任總統特赦是慣例。

　台獨基本教義派有人不以為然，認為絕不可乞求賣台的馬英九特赦「台灣之子」阿扁，有失台灣民族建國尊嚴（林建良，自由時報，2012.3.31）。有人認為，阿扁肩負台灣之子的悲情命運，受難受苦，壞命，只好背負台灣人的十字架背到底，甚至死而後已。

　上述各方神聖的說詞，都有合理也有不合理之處，要說清楚還真麻煩。我也有馬奇維利（Machiavelli）魔鬼的一面，有時想到扁，氣極會發飆，「他馬的，你夠狠，有種就把阿扁關瘋、關死，把台灣人民氣炸，看他們會不會揭竿而起把你推翻」！

　不過，平心靜氣時又想，我還是人道主義者，雖有蘋果比橘子的詭異，比功過，阿扁比美國的尼克遜、南韓的全斗煥和盧泰愚，功高於過一定很多，何況司法公平爭議又那麼大，關了快四年了，夠慘了，該讓他出來了！

　民進黨既是政治、也是民族建國導向的政黨，前者要選票，要妥協，後者要民族尊嚴、革命情操、人道和正義，不能妥協、退讓。加上很多綠營人士與阿扁有人情牽扯，問題變得更為錯綜複雜，難斷難解。

　所以，對國民黨和馬英九，民進黨無法維持正常民主政治的政黨關係，不是老毛的「人民之間」、而是含有一定「人民與敵人之間」的矛盾，很難妥協，更難低頭、乞求。何況，馬英九心胸狹窄，對深綠（尤其阿扁）恨之入骨，打起來絕不手軟，求他沒用，只會自取其辱。

　夾在如是狹窄的政治與人道（人情）的石頭（rock）與硬地方（hard place）之間，民進黨承受龐大赦扁民意壓力，左右為難，而作出要求黨公職「在黨團與中常會沒有進一步決議前，避免個人行動」的決議。

　因為不是完全政治、法治問題，而有太多人道、人情、正義爭議，民進黨舉棋不定，對特赦阿扁要立委「團進團出」，不要個人行動，雖可理解，但把40席立委綁在一起，不能動彈，不讓他們根據個人的人道、人情、正義價值判斷、考量，決定是否連署特赦案，實非上策。甚至是失策，是錯誤。不僅可能失去民心，也可能失去選票。

　在澳洲、英國等民主國家，碰到如是敏感的人情、人道、人權問題，如種族、宗教、死刑、性別歧視、同性戀、安樂死等，政黨常常避免祭出黨紀要求團進團出，而是開放，讓議員根據自己的良心投票，贊成或反對，自己負責，與黨無關。黨沒立場，不負責。這叫良心投票（conscience vote），這個「良心」沒有是非對錯的價值判斷。

　以此論述，我認為，在特赦阿扁問題上，民進黨應放棄政治、採取人道主義，讓立委和其他公職良心投票，決定是否支持、連署阿扁的特赦案。如是，成敗，民進黨都不必負責，也可避免阿扁繼續成為政治皮球，讓馬英九和國民黨隨心所欲，踢來踢去，吃民進黨吃得夠夠的。不僅台灣人氣結，也讓世人見笑。