推到Plurk  Facebook分享

　6月23日看ABC《澳洲廣播電台》晚間新聞評論節目『7.30 Report』，節目快完時，主持人（Kerry O'Brien）突然宣佈，副總理Julia Gillard正在總理陸克文（Kevin Rudd）辦公室談判人事問題，也即Gillard正在向陸克文攤牌，要他下台。

　Gillard的動作來得奇特，迅雷不及掩耳，出人意外。日前，她還信誓旦旦說，絕對沒有挑戰陸克文總理位子之意，她全力支持陸克文，有關換人之說全屬無稽之談（ridiculous）。

　對此消息，我半信半疑。第二天一醒，Gillard挑戰陸克文的新聞轟動政壇，沸沸揚揚，震撼全澳洲。早上九點多，陸克文就承認有領導人挑戰（leadership challenge）之事。十點多，執政黨ALP（Australian Labor Party）國會黨團快速開會，陸克文宣布讓位，通過領導換人，Gillard無異議被選為新的總理，我以前的學生Wayne Swan（Treasurer），被選為副總理。

　24小時內，澳洲工黨政府掀起完美的不流血政變（perfect bloodless coup）。這個政變創造很多澳洲歷史。

　Gillard是澳洲有史以來第一個女性總理。陸克文是第一個民選總理第一任三年沒做滿就被推翻的澳洲總理。何況，他二年半前才帶領工黨推翻執政近12年、政績亮麗、頗被稱讚的何華德政權。

　更離奇的是，陸克文是澳洲連續享受高民意支持度（60-70％）最長久（二年多）的總理，卻在近三個月間迅速民意下降（到40％左右），而被黨內同志政治暗殺、被迫下台的政治領袖。

　還有，6月底的民意調查顯示，陸克文的支持度已谷底回升，仍大幅度（10％）領先在野黨領袖Tony Abbott，工黨支持度也還領先在野的自由─國家聯合黨（Liberal-National Coalition），選情並不看壞。

　至於陸克文民意下降的理由有三：

　一是他改變氣候變遷政策，擱置他的ETS（Emission Trading Scheme），被罵政策變來變去；
　二是他對逃難來的「船民」（boatpeople）處理方法太弱、無效；
　三是他推出的Super Profit Resources Tax（高利潤資源稅）觸怒有錢有勢的礦業公司，引發強力反彈，威脅撤離澳洲投資，造成人心惶惶，很多人怕澳洲經濟因而衰退。

　這些理由，有些道理，但也不是「政治必死」之罪，仍屬政策論述、辯論範圍。

　何況，陸克文二年來政績亮麗，他上台馬上簽訂有關氣候變遷的京都協議（Kyoto Protocol），向原住民公開說「Sorry」（以前的幾位總理都不敢說），展開工程浩大的寬頻網路（broadband）、教育、醫療、醫院、稅收等重大政策改革。

　在國際政治上他更是發揮他的外交專長，淋漓盡致，扮演魯仲連的角色，在UN、APEC、G20、哥本哈根氣候變遷會議等國際場合合縱連橫，調和鼎鼐，做出很多令人注目的貢獻。

　最重要的，是在橫掃全球的GFC（Global Financial Crisis）中，陸克文行動敏快，因應、政策得宜，迅速化解危機，讓澳洲避免陷入經濟衰退（recession）困境。

　陸克文二年半的總理生涯，絕對是功多於過。他被迫下台，不是政策失敗，而是「政治」失敗。

　他是一位思想豐富、學識豐沛、聰明絕頂、能力很強、努力打拼的政治人物。但是，他孤傲、自信、工作狂、控制狂、很難相處，對部屬、同仁要求很高、很嚴，很會罵人。簡言之，他IQ很高、但EQ很低，在澳洲政界、執政黨內孤獨坐在寒冷高峰，孤島一個，沒有死忠換帖的朋友、同志。

　他在黨內不屬任何派系，不玩派系遊戲。所以，當他的民意支持度意外急速大跌時，年底大選又迫近，黨內派系領袖驚惶失措，很多國會議員，尤其是「邊界」選區（marginal seats）的議員危機感很重，認為陸克文已成票房毒藥，會讓他們落選，工黨失去政權。因而在派系領袖的運作下，骨牌效應發作，一觸動政變，一發不可收拾，一夜間變天，陸克文的明星政治生命，就如隕星，被無情犧牲。

　我和陸克文交往十幾年，雖不深交，卻也算是朋友。他是一位有廣闊願景的政治人物。我對他的學識、理想、道德、能力都很讚賞。但二年多來，他中國情結很重，傾向中國，漠視台灣，令我非常感冒。我在昆大辦公室大門上就貼著一張簡報：「陸克文的中國政策是懦夫表率」（Kevin Rudd's Approach to China is a Lesson for Cowardice）。

　年底大選，我沒有意願支持他。不過，這次他被迫下台，有太濃厚的奪權政變色彩，我替他打抱不平，並去函鼓勵他不要氣餒，要忍辱負重，繼續努力，東山再起。他下台前發表15分鐘的感性演講，令人動容，彰顯政治家風度。

　我曾寫很多文章（見「南方快報」www.southnews.com.tw本人專欄）讚美他、批評他，並把他和台灣總統馬英九相比，我的結論是，兩人差別很大，陸克文是政治家，馬英九是政客。

　今天陸克文遽然下台，我的看法沒變，仍認為，作為政治人物，陸、馬優劣，仍有天壤之別。問題是，同為民主國度，台灣和澳洲有別，一是總統制，一是內閣制，前者有四年任期保障，後者沒有。

　是故，兩年多來馬英九的民意支持度雖一落千丈，已由就任時的60％降落到30％以下，但他照樣「自己感覺良好」，好官自我為之，不必「完全執政、完全負責」，下台。

　陸克文卻在民意支持度仍在40％以上就被迫下台。同樣是內閣制的日本，過去四年中就有四位首相（安倍晉三、福田康夫、麻生太郎、鳩山由紀夫）因為民意支持率大幅下滑，而辭職下台。

　這就是內閣制的特色，也是我較欣賞、支持內閣制的原因之一。

　不過，民主政治就是制度（不是人治）主義、制度就是制度，制度依法運作的程序正義必須嚴謹遵守、維護。

　馬英九盲目向中國傾斜，傷害台灣國家主權，執政無能，政治運作，如ECFA，獨斷獨行，違背民主原則，破壞台灣民主政治，政策更是變來變去、跳票連連，因而民心向背，民意支持一落千丈，應該下台，已是台灣人民共識。但是他有任期保障，不必負責下台。

　不過，他雖可違背民主原則，不理台灣人民的民主意願，不舉行ECFA公投，運作國會多數暴力，不讓反對黨實質審議ECFA，並戮力推動「國共論壇」出賣台灣，真是目無台灣人民，無法無天，但年底五都市長及2012總統大選，他一定逃不過台灣人民的選票審判。

　除非大部分的台灣人民都瞎了眼，馬英九一定會被台灣人民民主判決違反台灣國家利益、人民福祉有罪，一定下台。不信，我們拭目以待。