推到Plurk  Facebook分享

　去年11月美國總統歐巴馬首度訪問中國，去前不見達賴喇嘛，在北京不公開提人權（劉曉波）、西藏、台灣關係法等敏感問題，被認為很像台灣的馬英九，忍氣吞聲，低頭向中國傾斜、妥協、討好，吃相難看，被台灣藍營人士稱讚、綠營人物臭罵。

　我看法不同，認為歷史宏觀地看，歐巴馬並沒有實質妥協、討好專制中國（「玉山週報」，32期，2010年1月14-20日，pp.30-31）。我的主要理由是民主美國和專制中國有根本價值系統不同的「文明衝突」，更有現實主義權勢政治不可避免矛盾衝突的地方，雖非死敵、非戰個你死我活不可，卻也敵對、非鬥個你輸我贏才善罷甘休。

　去年12月，一波未平另一波又起，發表「08憲章」的劉曉波被判11年徒刑，人權律師高智晟「失蹤」，歐巴馬在哥本哈根氣候變遷高峰會上被溫家寶耍了好幾招，在北韓和伊朗核武問題上中國也大打太極拳，都讓歐灰頭土臉。中國還國家主導駭客侵入Google，竊取機密情資。

　● 歐巴馬硬起來了

　今年1月，歐巴馬終於硬起來，批准台灣64億美元的軍購案，2月18日在白宮接見達賴喇嘛，讓專制中國大跳腳，大罵美國並口出狂言，要強力反擊，揚言制裁美國公司、撤銷國際議題合作、中斷與美國軍事交流，還威脅歐洲公司不要藉機牟售武之利。

　雙方關係似乎急速冷卻，國際媒體甚至以「新冷戰」來形容這一波美中交惡的狀態。

　澳洲大報《澳洲人》（The Australian）報導，中國政府和人民都大聲叫囂，要與美國「眼對眼」（eye to eye）頑強對抗。有人怒言，「北韓都不怕美國，我們怕什麼！」

　1989東歐共產主義崩潰後，鄧小平就說過，舊冷戰結束了，新冷戰就要開始。中國全國上上下下正在大喊「美中新冷戰開始了」。

　英國的《金融時報》（Financial Times）先發表專文，抨擊中國的高調抗議美國對台軍售。

　之後，《經濟學人》雜誌（The Economist）發表專論「Facing up to China」，指出︰「增強台灣的嚇阻能力是為了和平之利，中國繼續以數百枚（1千多枚）飛彈威脅台灣，因此，美國總統歐巴馬應繼續軍售台灣，同時歐洲政府也應支持他。」

　「Face up to China」翻成「面對中國」並不恰當，它有「stand up to China」(硬起來對付中國) 的意思。 

　《經濟學人》主張，歐洲國家政府應支持歐巴馬軍售台灣，一旦包括波音等公司因政治因素遭到中國制裁，不應讓歐洲公司趁機替代。

　該評論說，中國此次的強烈反應透露出三股暗潮：一是其對台灣政策的失敗，因為台灣多數人都想在和中國加強經濟合作的同時，維持實質上的獨立，對和平統一興趣缺缺；二是中國越來越專斷，不能容忍受到輕視，希望世界聽到他們的聲音；三是隨著西方的衰弱，許多中國人現在覺得沒有必要向西方學習，這讓讚頌威權決斷價值的「北京共識」勝過了民主的猶豫不決。

　● 刺破北京氣泡

　文章呼籲，「美國必須更加堅定」，強硬因應中國的狂妄挑釁。

　《華盛頓郵報》的評論則呼籲，「是歐巴馬政府刺破北京氣泡（牛皮）的時候了」（It’s time for the Obama administration to burst Beijing’s bubble）。文章直截了當說，歐巴馬上台1年盡量討好中國，適得其反，中國自認是可與美國比美、比強的G2強國（global power）之一，對美國硬的要更硬，一步不讓，得寸進尺，吃定美國。

　北京大聲喊叫，就是要下壓力，逼迫歐巴馬在美國堅持多年的政策和原則上退讓（forcing the administration to back away from policies and principles the United States has defended for decades）。

　評論呼籲，歐巴馬應繼續賣武器給台灣，強力支持西藏人權，在伊朗核武問題上讓中國面對國際孤立，並刺破北京日益膨脹的野心氣泡（Obama to prick the bubble of inflated ambition that has been growing in Beijing）。

　《印度時報》則說，中國與美國近期的交惡是一場高風險的對抗遊戲，不僅說明歐巴馬上任初期兩國關係的和緩，已經出現變局，中國持續的經濟高速成長，更讓他們不必要順從美國。該報預言兩國關係有趨向新冷戰的危險。 

　日本的《產經新聞》，則將對台軍售、伊朗核武問題、會見達賴、Google事件與人民幣升值，稱為美中之間的「五大戰線」，該報分析認為，美中關係共存共榮的根基業已消滅，衝突恐將日漸升高。 

　德國《每日鏡報》則以「舊衝突，新爭吵」為題，不僅認同《產經新聞》的「五大戰線」說法，還說這些問題將是兩國「永遠的要害」，該報甚至明白表示，其實兩國之間根本從來沒有「相愛」過。

　《紐約時報》的社論直截了當說，中國一系列強硬反美動作沒什麼道理，歐巴馬迫使北京言行負責任的作法，是正確的。（President Obama is right to press Beijing to behave more responsibly。）

　● 民主專制水火不容

　世界各國主要媒體看法類似，都認為美中關係正在惡化，隨著中國國力的日益壯大，矛盾衝突也必然日益增強。這和我的「文明衝突」論看法一致。

　《華盛頓郵報》專欄作家Robert J. Samuelson，日前發表評論「The danger behind China's 『me first』 worldview」，認為中國就是要「我第一」，要當老大。問題是，美國已經當「第一」、老大70多年了。歐巴馬最近發表國是演講，宣稱，美國還要當老大很多年，不容他國（中國）挑戰。

　兩個大國G2都要當「第一」、當老大，一山（世界）難容兩虎，不爭、不打才怪。

　民主美國與專制中國有致命性的文明衝突，除非中國民主化（目前看不到），從現實主義角度來看，美中兩雄權勢爭霸無法避免。從自由主義角度來看，自由民主與專制獨裁的價值系統根本矛盾，一樣勢不兩立，致命性衝突很難避免。兩次世界大戰及之後的美蘇兩極冷戰（熱戰），都是此文明衝突的結果。之前歐洲英、法、德、意等國之間的百年戰事，也是專制國度之間無法避免的不斷衝突和戰爭。

　今天歐洲諸強都已鞏固民主化，之間並無文明衝突，故無戰爭，並有歐盟區域成功整合的耀眼成就。

　在美中兩強文明衝突之間，民主台灣應站在世歷史對的一邊，與民主美國（日本、歐盟、印度等）為盟，與專制中國為敵，價值立場應清清楚楚。台灣總統馬英九卻拼命往中國傾斜，要納入專制中國文明（甚至政治）體系，站在歷史錯誤的一邊。其心被腐朽的大中華民族主義蒙蔽，出賣民主台灣之居心叵測，絕對令自由的台灣人民無法認同、接受。