在一個現代民主國家，政黨輪替執政是應然、甚至是必然的程序運作，因為唯有如此才能避免「權力一定腐敗，絕對權力一定絕對腐敗」的阿克頓（Lord Acton）定律。在總統制國家，更有任期限制，美國兩任八年，南韓一任五年，其避免政權腐敗用意一樣。

　還有，執政黨被輪替下台，就要反省、檢討、改進，扮演建設性的反對黨，以期下次選舉東山再起，爭取再執政。

　所以，二次大戰後的美國從艾森豪到柯林頓（看樣子也會到布希），南韓民主化後從盧泰愚到盧武鉉，沒有一個執政黨連任執政兩次以上。

　所以，八年前阿扁領導民進黨創造台灣第一次民主政黨輪替，四年前他競選連任，我就曾呼籲，阿扁如連任，民進黨八年執政，搞不好，2008應該下台，再政黨輪替由在野黨（國民黨）執政。

　還有，柯林頓的名言，「是經濟、笨蛋！」有一定道理。現代民主國家因為經濟搞不好下台，如南韓這次總統選舉，非常普遍，是正常的政治現象，可謂常規。

　但是，2008台灣總統選舉，我認為上述政黨輪替及經濟決定論的民主政治運作常規都有問題，並不適用。理由非常簡單明瞭：

　台灣還不是正常民主國度，不像美國和南韓，台灣有嚴重國家認同危機。八年前國民黨是中國的、不是台灣的國民黨，連戰是「真正中國人」（並以此為榮），他選的是「中國」的、不是台灣的總統。八年來，連戰和中國國民黨兩次選總統失敗，他們並沒有根本覺悟、反省、改革，沒有痛下決心、毅然把中國的國民黨改為台灣的國民黨。他們的中國情結和認同有增無減。

　2008馬英九領導中國國民黨選總統，雖然為了選票，他從選台北市長時的「新台灣人」，變成「我是台灣人，也是中國人」，再到日前大選中變成「我是正港的台灣人」，雖似有深化台灣認同之意，但經不起嚴肅審視、考驗，一看就看出他並沒有真正覺悟反省、脫胎換骨，變成真的正港的台灣人。他選的還是中國的、並不是台灣的國民黨的總統。

　他沒有說「我是台灣人，不是中國人」，沒有放棄他一生擁抱的「中華民國」、「一中原則」、「終極統一」。他也沒有同意、答應把中國國民黨改為台灣國民黨。

　還有，他沒有把無所不用其極要消滅台灣的中國共產黨、北京政權認為是台灣的致命敵人。所以他說，如選上要立即與中國三通，開放中國旅客來台，無限制台商投資中國，承認中國學位，台灣只要買防衛性、不買攻擊性武器，要與（敵國）中國和（友國）美國維持「等距關係」。他還曾自比胡錦濤為榮。

　問他如選上去不去參加2008北京奧運，他竟回答，「沒有計畫，這問題滿複雜的」。他的意思是，如可能，他是想要參加與1936柏林一樣獨裁政權主辦的2008北京奧運。

　還有，他的女兒、姊妹都是美國人，不是台灣人。一個姊姊跑去中國與通緝犯和台商會合募款，另一個姊姊跑去北京辦學校當校長。他還沒和台灣「連接」（只口頭上承諾），他的家人早已和中國密切連接了。

　台灣人民要看、要想清楚，在這大是大非的國家認同關鍵問題上，絕對不能因為阿扁的民進黨政府有腐敗（但絕對比國民黨執政55年要好很多）、經濟沒搞好（中國國民黨如執政能搞好？），就要換黨做做看，讓馬英九的中國的國民黨政黨輪替執政。

　很多人說「民進黨爛，國民黨更爛」，也許有人不同意，但民進黨是台灣的、國民黨是中國的，謝長廷選的是台灣黨的總統，馬英九選的是中國黨的總統，此重大分別，清清楚楚。要如何選擇，台灣選民應該可以明辨是非。

　所以，在國家認同、國家生存的大是大非問題面前，台灣選民一定要選台灣的民進黨和謝長廷，一定不能選中國的國民黨和馬英九，道理、義理正大、明確。

　一樣重要的是，2008大選一定是中國國民黨在台灣生存的最後一戰，也是中國人（馬英九）在台灣選總統的最後一次。讓他們選敗，中國國民黨要死灰中鳳凰再起，唯一之途就是徹底覺悟、反省，根本改革、改造，把虛擬的中國的國民黨改為正港的台灣的國民黨。同理，2012後要再選台灣總統，台灣的國民黨一定也非推出正港的台灣人、不是「台皮中骨」的假台灣人（如馬英九）不可。

　如是，如果未來四年謝長廷搞不好，2012再政黨輪替，讓台灣的民進黨下台，台灣的國民黨上台，我相信很多台灣人民都會舉雙手贊成，樂意接受。

　台灣不能選中國的總統，不能選中國人當總統，不能讓中國的政黨執政，這天經地義。（本文部分，以「拒絕中國總統」為題刊登於「自由時報」，2007.3.1）