日前陪老婆去看李安的「色！戒」，該片在澳洲得到好評。看完後，對李安的藝術修為，製片的嚴謹、細膩、完美，尤其他對張愛玲人性深層刻劃的了解、掌握、描繪，實在令人感動、欽佩，嘆為觀止。

　不過，我們看後出來，兩人不謀而合、異口同聲說出的一句話，不是驚嘆李安電影的動人心弦，而是「為什麼馬英九看了『色！戒』會流淚？」我們的立即感覺是，他的流淚真莫名其妙。

　馬英九走出劇場，流淚說，他很感動，因為那些年輕人為了愛國而犧牲性命。不僅性命，還犧牲自己的青春、感情和貞節。

　問題是，馬英九的感動，和我們看過後的感動理由，有天壤之別。他感動、流淚的說詞，與該片的故事內涵、要傳遞的人性、人道主義，幾乎完全無關。馬英九流淚的理由不僅不存在、不實在，還有嚴重看錯戲、會錯意、流錯淚的謬誤、荒唐。難怪令人錯愕、難解。

　「色！戒」的一群年輕人，是盲目無知、不知天高地厚、被中國國民黨政權（軍統的殺手）洗腦、戴著愛國主義的帽子殺人殺得手忙腳亂、最後被無謂犧牲的狂熱份子。他們和二次世界大戰中德國納粹的黃衫軍、日本乳臭未乾的「神風」隊員和目前蓋達組織的年輕炸彈殺手一樣，都是被老謀深算的陰謀份子利用來殺人的工具，死得無辜、冤枉，令人痛惜。

　「色！戒」絕不是稱讚、宣揚愛國主義的電影。李安（張愛玲）不僅沒有讚揚如是青澀無知年輕人的愛國主義，其實，他把他們描繪得天真、可憐也可笑，對愛國主義有一定的反諷作用。更重要的，是他深刻描寫人性情愛、甚至是變態情慾的一面（有佛洛伊德的意味），刻劃得有血有肉，生動，攝人。

　李安的結局是情愛勝過愛國，真實的人道主義勝過虛擬、虛構的愛國主義。

　事後，我想了很久，分析馬英九莫名其妙的傷情流淚，得到的答案：一是，馬英九流的根本是「鱷魚的淚」，假仙、作秀、騙人。二是，不然，就是他非常缺法理性主義，滿腦溫情主義，根本看不懂李安「色！戒」的故事真實原意所在，他是看錯戲、會錯意，表錯情。三是，還有，非常可能的，是他看到那些戲裡的年輕人，馬上想到他年輕時戴著同樣愛國主義的帽子替黨國在美國打小報告時的情景，同理心、同情心使然，讓他因而情不自禁，感傷落淚。

　如是一，則馬英九真會演戲，什麼戲都會演，和演戲的人一樣，要流淚就流淚。如是二，他是笨瓜一個，連戲都看不懂，他是一個非常淺膚、沒有智慧的人。如是三，他年輕到現在都是在盲目無知的國民黨愛國主義驅使下為黨國賣命，作錯事、殺錯人都沒關係，能殺「賣國賊」死都瞑目，他不僅沒長大成熟，還容易衝動、盲動。

　也許他三個人性特質都有。不管如何，他看過「色！戒」就落淚，令人錯愕外，更令人深深感覺，他嚴重缺乏現代國家領導人應具備的理性智慧、深厚沈穩人格條件，實在不適合當今日危機重重、內憂外患的台灣總統。322如果他選上，真的，我們只能天天祈禱：「阿彌陀佛，天佑台灣」！