立委、總統大選迫近，台灣風起雲湧，噪音四起，一片混亂，令人眼花撩亂，看得心煩意亂。主張台灣主權獨立的綠營，有人質疑謝長廷的中國政策、甚至國家認同有問題，有人看到阿扁和長仔互相嗆聲，一個大罵中國鴨霸，欺負台灣夠夠，一個要和中國和解共生，開放投資，要直航。有人看得霧煞煞，有人看不下去，大叫「含淚不投票」，有人氣壞了，不含淚也不投票。

　另外，還有很多泛綠人士，看到紅衫軍進入台聯，聽到阿輝伯發脾氣，對阿扁領軍的泛綠陣營嗆聲，對謝長廷不表態支持，對退出台聯的立委說氣話，要走就走，還呼應泛藍，說台灣有人吃不飽，看得人一樣霧煞煞，不知老人家變了，糊塗了，還是葫蘆裡亂賣藥。

　台獨基本教義派的傅欽雲說，謝長廷主張兩岸經貿開放，與馬英九沒有什麼區別。兩岸經貿開放的結果，兩岸勢必由經貿的統合，邁向政治的統合。台獨變成不可能，從而，有些獨派選民決定含淚不投票給謝長廷。

　金恆煒、曹長青等名評論家，也頗有微詞，批評李登輝和謝長廷，說他們失去台灣主權意識。

　日前，多位親綠學者表示憂心，為此共同連署「國家正常化同盟聲明」，要求謝長廷把中國政策講清楚，並促民進黨在中國政策上速訂更具體的政策，「否則我們很多人將放棄此次總統大選投票」。

　參與連署的有李永熾、李憲榮、林玉体、高成炎、張正修、鄭欽仁、等學者，都是令人尊重的學界菁英。

　聲明指出，謝長廷有關引進中資，乃至要將企業投資中國的40％上限改為個案管理，或者大赦偷跑至中國之企業，或將開放高科技至中國，否則台灣將會一無所有等言論。謝長廷挑戰民進黨現有的中國政策，這種作法令人憂心。

　聲明表示，總統候選人提出個人政見是個人權利，但政見不應與黨章、黨綱有所不同，如政黨推薦的總統候選人，政見顯然與政黨的黨章、黨綱不同時就「應該退黨」，讓政黨不會陷入政策推動上的矛盾。

　這些都是苦口婆心的話，有其一定道理。但是，政治分配權力和價值，是最複雜的人間事，層面錯綜複雜。層面不同，問題當然不同，看法、作法也就不同。因此，上述言詞橫看成峰縱成嶺，不同層次會有不同解讀和了解，也就不足為奇。教授們的話，有道理，但也有其片面之詞、偏頗之處。

　以台灣目前艱辛處境來講，比一般正常國家更困苦的地方是，台灣有國家認同的致命危機。國家認同，台灣是主權獨立，還是「中國」的一部份、要與中國「終極統一」，是台灣面臨的最高層次政治問題。這個問題有關台灣國家命運，它終極解決，才能真正解決其他次要層次政治問題。

　在國家認同問題之下，才有國政大策，如對中國的經濟開不開、舉不舉行入聯公投、討不討國民黨的黨產、憲政、選舉與公投制度要不要修改等，需要面對、思考、解決的政策議程。

　在國政大策下面才是政治制度的運作考量，如選舉策略、戰術的使用、政黨之間的合縱連橫、地方派系（樁腳）的操作等，都是這個下層次的政治問題。

　雖過於簡化，三個層次之間也不能完全區隔清楚，並有其錯綜複雜的關連性，但它們之間也應楚漢界線、輕重高低分明，不可混淆視聽。例如，「經貿統合導向政治統合」之說，就跳躍層次太大，其論述邏輯有問題。兩者要分辨清楚，不然會誤導。以歐盟為例，經貿統合沒有導向政治統合。以台灣與中國、民主與專制政治的根本矛盾與衝突，如是嚴厲，經濟統合很難，政治統合更比登天還難。

　所以，要確實了解、分析、評斷阿輝伯、謝長廷與馬英九等人目前在選戰烽火中的一言一行，理性決定總統大選中投票給謝長廷或馬英九，或不投票，更應該要層次分明、邏輯明確。不能說阿輝伯不認為自己是綠色的人、不公開支持謝長廷，有一個紅衫軍進入台聯，他就不再本土、不再愛台灣，不是台灣主權獨立派，甚至說他是紅的，是藍的，是統派。這未免扯太遠、太誇張了。

　同理看謝長廷，因為他主張和解共生、直航、開放、投資中國，就罵他不認同台灣主權獨立，和馬英九一樣要「終極統一」，是紅的、是統派，是賣台的，一樣層次邏輯不對，理念混淆不清，扯得太遠、太誇張了。

　當然，假如謝長廷真的放棄台灣主權獨立立場，像馬英九一樣認同「一個中國」，主張「終極統一」，那我們不僅不投他票，還要憤怒抗議、反對，並支持、投票給相信台灣、認同台灣主權獨立的候選人。如需要，我們更要在謝、馬之外推出另組認同台灣主權獨立的候選人，投他／她票。

　目前來看，在國家認同問題上，謝長廷和馬英九壁壘分明，一台一中，一獨一統，南轅北轍，沒有混淆不清的地方。

　在國家認同層次上，對於親綠學者的反彈，謝長廷強調，他的理論是從主權獨立的台灣出發，要有主體性、開放性，台灣要確保主體性，但不是鎖國，而且要增強競爭力。

　既使在下一層次的國家政策上，謝、馬之間也有明確不同。謝長廷以馬英九贊成開放中資為例，指馬是主張全面、無條件開放中資，這是沒有安全觀念的開放，馬英九還主張企業登陸40％上限全面鬆綁，他則認為40％數字呆板，應採動態審查，還是有管理，不是不管理。

　還有，謝長廷表示，馬英九主張開放承認中國學歷，他更是反對，「我與他差別很多，我堅持台灣是主權獨立國家，他沒有堅持」，因此，馬英九落實到經濟政策，會前後矛盾。

　至於阿扁與長仔一黑一白、一強一軟的中國政策之爭，讓馬英九感到吃醋、寂寞。如是政策之別、之爭，那扁、長要說清楚、講明白，讓人民去理性判斷。如是選戰戰略、戰策之安排，那就不僅不值大驚小怪，還可能是高招。當然到頭來，我們是在選長仔，不是阿扁。

　同理，阿輝伯最近一些大動作，也應一樣理性看待。如是政黨政治運作的招數，並不是統獨路線之別、之爭，並非國家認同大是大非之事，那就應該沒有與阿輝伯劃清界線、罵他老人家老番顛、出賣台灣主權的莫須有之責怪。

　國家認同之爭是台灣目前之最痛，這次立委及總統選舉應以此為選民投票最高層次考慮變數，然後才考慮政策面的問題。最低的選戰策略、戰術運作層次，則實在不值我們太關心、重視，那是政治人物玩的把戲。

　國家認同，台灣與中國之間，黑白分明，沒有模糊地帶，選民的選擇清清楚楚。政策則變化多端，見仁見智，可辯論、可選擇的地方很多，候選人要講清楚，選民也要看清楚，投票時當然更要理性、明智。至於下一層次的政治制度運作，政治人物的把戲，選民要關心、注意，但看得霧煞煞外，其實也無能為力，心中有把尺就行了。

　我們一定要優先考慮國家認同問題，再考慮政策的區別，最後才看看政治人物玩的政治遊戲。如是，我們就盡了公民主權運作的正當權利和義務。含淚投票，太嬌情。不投票，則是違背公民文化的精神、民主政治的原則。教授們！不投票不行吧！