聯電榮譽董事長曹興誠日前花了300多萬，登報向兩黨總統參選人喊話，籲共推「兩岸和平共處法」。陳水扁總統反彈強烈，指出，這根本是頭腦好的生意人操弄政治的手法，表面上呼籲終止國內惡鬥、解決兩岸問題，但實際卻是「反獨促統法案」，內容與中國國家主席胡錦濤及國民黨總統參選人馬英九的主張一樣，其本質為反獨促統，最後走向一個中國。

　陳總統指出，曹興誠主張台灣不能進行「獨立公投」，卻可進行無限次數的「統一公投」，並期待中國給予台灣「高度自治」，這是繼中國制定「反分裂法」後，重新包裝的台灣版「反分裂法」。

　總統說，台灣有75％的民眾支持主權獨立，更有85％的民眾反對終極統一，但國、親兩黨卻是以終極統一為目標。

　陳總統說，若曹興誠真為台灣前途設想，應該呼籲中國要公開放棄攻打台灣、撤除988枚瞄準台灣的飛彈，並停止在國際上打壓台灣的生存，這樣才是真正對台灣有利。

　阿扁外，泛綠陣營、尤其獨派大老們，也是一片反對、撻伐之聲。不過，謝長廷與馬英九都表示若當選會推動兩岸和平，並對曹關心國事表示感謝。謝長廷受訪指出，曹興誠說出很多企業經營者的心聲，曹在經營企業之外，願意關心政治，他很感謝。

　馬英九則說，如果他執政將和對岸簽訂和平協議，但簽署之前，中國必須撤除瞄準台灣的飛彈，這些都是他的政見，也謝謝曹興誠的關心。

　政治評論人鄒景雯質疑，中國對和平協議 有哪次做到？從1950年與西藏訂定和平協約開始，北京政權都在騙人，一再毀約。她問，和中國簽訂和平協議的下場是什麼？看看西藏或是越南的經驗，就知道。對於和平協議有憧憬的政商名流，應當先去問問對岸是否願意雙方一起到UN去談？

　她強調，曹先生倡議的解決方案──「兩岸和平共處法」，放在當前的中台現狀上，它的性質是國際法，不是國內法。她更嚴厲批判，曹興誠的「兩岸和平共處法」最荒謬的提議是，在中國要求時，台灣可不限次數的舉辦統一公投。

　上述批評都有一定道理；但我感覺一片聲嘶力竭的撻伐，太否定主義，有點反應過度，並不理性、冷靜。我很理性、冷靜，倒有另類思考、逆向操做的想法如下。

　首先，有獨派大老以公投法規定，認為曹興誠亂提公投案，一點法治素養都沒有。我同意，但重點是，要「統一公投」，先就要把目前台灣的鳥籠公投法大肆修正。公投審查委員會要廢除，公投提案、投票程序、通過門檻等，要合乎一般公民主權運作的民主原理原則。我要問馬英九、曹興誠及其他泛藍朋友，你們支不支持公投法正常化、民主化的修正？

　第二，阿扁和鄒景雯都提到，曹興誠的「兩岸和平共處法」當然是台灣與中國國與國之間的國際法，不是台灣或中國（如「一中」原則）的國內法，非要根據國際法處理不可。鄒景雯問，是否願意雙方一起到UN去談？問對了。馬英九、曹興誠等泛藍諸公都同意，台灣是主權獨立國家，那我要問，你們同不同意、並要求中國也同意，「統一公投」前，讓台灣進入UN，並與所有UN會員國建立邦交關係？中國不同意，曹興誠的「統一公投」，當然毫無意義，免談。

　第三，泛藍對曹興誠的提議，其實不知如何因應，要也不是，不要也不是。馬英九談到「兩岸和平共處法」，只說到撤飛彈。那沒有什麼意義，今天撤了，明天可以再部署。我要問馬英九，你同不同意要訂和平協議一定是根據國際法，中國要承認台灣是主權國家。還有，這個協議要有美國、日本甚至UN的參與、見證，才有國際法效率，對台灣2300萬台灣人才有保障，你同意嗎？你敢如是要求、堅持嗎？

　第四，公投是公民主權的運作，由主權管轄權內的公民行使直接民主程序決定國家重大政策。主權管轄區外（也即國外）的公民、政府當然無權置啄。所以，台灣要公投與否，與中國無關，根本沒有中國要求台灣執行「統一公投」的問題。只要台灣的公投法合乎公民主權運作原則，根據此公投法，台灣人民可以一次又一次提出與中國合併的「統一公投」。不過，西方民主國家的公投法常有規定，如是重要議題，一次公投失敗後要等5年、10年後才可以再提出。還有，台灣已是主權獨立國家，不需「獨立公投」。根據公投法，可以提出與中國合併的「統一公投」，當然也可以提出與美國、日本或其他國家合併的「統一公投」。馬英九、曹興誠等諸公，你們同意嗎？

　如果上面四點他們都同意，我認為台灣當然可以，甚至應該於公投法修正後推出「統一公投」。公投結果如果台灣人民同意和中國合併，就該合併。

　就如同阿扁所說，台灣有75％的民眾支持主權獨立，更有85％的民眾反對終極統一。那我們為什麼要怕有民主程序正義的「統一公投」？