當代現實主義（realism）國際政治始於19世紀初的歐洲。1815年，奧地利總理梅特尼（Klemens von Metternich）創立「歐洲協定」（Concert of Europe），由歐洲五強權勢合縱連橫，維持權勢平衡（balance of power），達到國際和平。這個權勢平衡維持和平近百年，但也無法避免第一次世界大戰，接著又爆發第二次世界大戰。

　美國前國務卿季辛吉和現任國務卿萊斯，都是梅特尼的忠實信徒。他們相信國際政治講的是比拳頭，誰拳頭大誰就獨領國際政治風騷。

　二次世界大戰後，自由民主、人道人權主義及國際組織開始蓬勃發展，新自由主義（neo-liberalism）也隨之崛起，挑戰現實主義的主導地位。1989年柏林圍牆崩塌後蘇聯解體，權勢和專制主義不再如是囂張、霸道，現實主義因而不再被認為是國際政治的主流。

　哈佛大學政治學教授杭廷頓的「第三波民主化」發展至今，有長足進步，世上190多個國家中已有120個左右的制度民主化。杭廷頓不敢下定論，世界上所有國家一定會民主化，但他很確定，只有民主國家才能長治久安（good governance）延續運作下去。

　6月初，在捷克首都布拉格召開一個「民主與安全」的國際會議，6月底同樣會議要在意大利召開。美國布希總統出席了布拉格之會，並發表主題演說支持該會提倡的「民主協定」（concert of democracies）、「民主聯盟」概念。布希在他演講中批判中國及俄羅斯迫害人權的專制政權，還特別舉例台灣和南韓成功的民主化，要中、俄等專制國家有樣學樣。

　這個「民主協定」的國際政治與組織觀念，已獲得美、日、印度、澳洲、歐盟等民主國家領導階層、政治菁英和學者的認同、呼應。在東亞，美、日、澳（可能加上南韓、台灣及南亞的印度）民主協定（聯盟）雛型已漸形成。

　這個「民主協定」的國際政治能否普及全球，迫使中、俄等專制國家民主化，形成真的、新的「後冷戰」國際新秩序，達到「民主國家之間無戰事」和平世界的理想境界，當然還言之過早，甚至太理想主義、太烏托邦（utopia）一點。

　不過，這個理想世界絕對值得追求，可以期待。還有，即使現實主義地看，民主國家戰略聯盟對付專制國家而維持世界和平，應也是比梅特尼的「歐洲協定」還要有力、有效的權勢主義戰略才對。

　對民主台灣，問題則是更現實、切身。台灣成功的民主化，面對窮兵黷武的專制中國，真能和平存在下去嗎？面對民主台灣，專制中國真能任意動武侵吞民主台灣嗎？美、日、澳等民主國家能袖手旁觀，讓中國動武併吞台灣嗎？

　在台海權勢不平衡、大肆向中國傾斜的現實下，台灣成功的民主化有用嗎？能保衛台灣嗎？能阻擋中國武力犯台嗎？現實主義學者的答案是明顯否定的，他們認為這些問題無關緊要。不過，在西方學界還是有很多學者關心這個議題，認為它值得大家關切、思考。

　最近，我參加澳洲國立大學一個學術會議，討論這個議題。該大學充滿親中國現實主義學者，他們的主要論調是：台灣的自由民主雖可嘉可佩，但對中國大一統的民族主義完全沒路用。只要阿扁總統「宣佈台獨」、搞「法理台獨」（沒人講清楚什麼是法理台獨），中國一定揮兵入侵。

　面對這樣一面倒的現實主義說詞，我們要用民主人權普世價值的道德論述反駁他們，還真說爛了舌頭都感覺如對牛彈琴，要他們聽得進去還真難。

　不過，我別無選擇，還是大聲疾呼，說得淚都要流下來，要說的道理就是要他們了解：台灣站在歷史對的一方，民主台灣必然存在，專制中國一定不能、不敢武力侵佔台灣。到頭來，民主國家，如澳洲、美國、日本，也不可能讓專制中國武力侵佔民主台灣。我以現實與自由主義論述齊下，該說的理由都苦口婆心、詳盡說清楚、講明白。

　本來我的感覺是說了也沒用，因而非常灰心，但後來，令我驚喜的，是一位非常親中的名教授（曾任澳洲駐中國大使），竟私下向我表示非常贊成我的看法。還有一位很有名的國際政治學者（他的書我在美國念研究所時是非讀不可的經典之作），不僅馬上前來和我握手，表示非常認同我的論點，還在大會上要求發言，強力支持我的論述，說台灣的民主化非常成功，絕對是保護台灣主權存在最有力的武器。

　我深深感動，更相信民主有用，台灣成功的民主化一定可以保護台灣的主權獨立、長遠存在。

　前總統李登輝6月9日結束訪日行程前，應邀在「日本外國特派員協會」發表此行總結感想。針對台灣定位問題，李登輝在記者會中強調，儘管國際模糊化戰略造成台灣主權不明確，但「台灣已是獨立國家」，「是自由和平民主的國家」，而且「台灣人民才是台灣主權的真正擁有者」。

　他並表示，台灣海峽未來的問題只有兩個：台灣問題和美國問題，這些問題何時、如何解決，還不清楚，但最重要的是台灣人民強烈主張台灣是自己的、認識到這是自己的國家。

　我非常認同他老人家的看法。我在澳洲國立大學發表的論文裡強調，很多西方親中學者一再呼應中國說法，大肆譴責陳水扁一意孤行，不顧台灣人民的死活，亂搞「台獨」，就是要引爆台海大戰。我的反駁是，在民主台灣，阿扁搞「台獨」，是反映台灣民意所向，他搞「台獨」有人民的支持，有選票。2000年阿扁選總統時有30％左右的選民認為自己是「台灣人」、不是「中國人」，支持台灣獨立；2008謝長廷要選總統，台灣會有70％以上的選民認為自己是「台灣人」、支持台灣獨立。

　這就是今日台灣的現實。我在會中指出，阿扁搞「台獨」，你們反對，甚至認為中國武力犯台有理。如今，如果70％的台灣人民要用選票（公民投票）「宣佈台灣獨立」，你們還認為台灣人民亂搞「台獨」，中國出兵打台灣有理嗎？美、日、澳等民主國家能袖手旁觀，讓中國武力侵犯台灣嗎？我環視會議現場，一片沈默，沒有一位教授回答我的問題。

　國際政治已從19世紀的「歐洲協定」發展到21世紀的「民主協定」，這是人類文明發展的基本趨勢。民主一定戰勝專制，雖還有變數，不能說已蓋棺論定，但絕對是可以期待的人類文明發展願景。

　台灣成功的民主化一定是台灣主權存在的鐵道理、保護傘，比原子彈還要厲害。台灣要「宣佈獨立」是台灣人民的民主權利，要不要宣佈應由全體台灣人民決定，與獨派的陳水扁、謝長廷無關，與統派的連戰、馬英九更無關。

　歸根結蒂，台灣的命運掌握在2300萬台灣人民手中，不在東京、華盛頓，更不在北京。2008，台灣人民實在應該有明確表示了，再等下去，讓馬英九領導的藍軍、紅軍胡作非為亂搞下去，台灣一定被搞砸掉，一定完蛋。我對台灣民主很有信心，台灣人民一定會做出明智的決定。我們拭目以待。