日前澳洲國立大學與台灣的政治大學舉辦一場學術研討會，主題是澳台戰略關係。會中談起亞太經合會（APEC）高峰會，台灣一位學者（藍色的吧）提出一個戰略創意的假設：假如阿扁總統提名國民黨榮譽主席連戰，代表他出席今年9月在雪梨召開的APEC高峰會，中國會不會同意？

　引起一片笑聲。我馬上回應，中國一定同意，因為連戰是中國人（他以純正中國人為榮），不是台灣人。他又剛去北京朝拜，和胡錦濤共商「聯共反台」大業。他來雪梨參加APEC高峰會，正中北京下懷，在20多位國家元首中大彈和平統一論調，何其和諧融洽，合胡錦濤胃口。

　我又馬上靈機一動，提議說，若要如是逆勢操作，阿扁應提名馬英九，不是連戰。我心裡想，起碼馬英九講過「我是新台灣人」、反對香港「一國兩制」、「台獨也是選項」（後來改口說不是他和國民黨的選項）等話。他也還沒去北京擁抱胡錦濤，中國對他應還有一定疑慮、頭痛。

　事後我反思，馬上察覺我是大錯特錯。馬英九和連戰半斤八兩，他的「終極統一」在北京中南海一定頗受歡迎。他是中國人，不是台灣人，馬、連難兄難弟，國家認同本質一樣。

　果然回家次日就讀到台灣一統派報紙報導，中國正在替馬英九鋪路。明顯地，假如2008馬英九選上總統，胡錦濤和馬英九一定快馬加鞭，推展中國和平統一大業。

　該統派報紙報導，中國一周刊載文指出，如果馬英九主政台灣，中國如何從理論上闡明馬英九的「人民決定論」與台獨的區別，如何從法理上批駁馬英九兩岸關係主張中內存的「台獨可能選項」，對中國的理論工作者和從事對台工作的實務人員來說，仍是一項艱鉅的任務。

　這篇題為《如何應對馬英九「新中間路線」》的文章指出，從接任中國國民黨主席開始，馬英九漸次系統地論述他的兩岸關係主張。馬英九一開始提出「終極統一論」，遭致批評後又提出「台獨選項論」，但在「台獨選項論」再度遭致批評後，馬英九雖然提出解釋，但「終極統一論」終究不再提起，改以「維持現狀」取代。此後，馬英九斷斷續續又對兩岸關係提出一些新的主張和論述，所謂的「新中間主義」路線漸趨清晰。 

　馬英九的「新中間主義」包含幾個要點。首先，其出發點在於認同「台灣意識」，堅持「台灣優先」。其次，其著力點在於穩定政局，全力以赴發展經濟。第三，其要義是建構兩岸和平新機制，台灣不做麻煩製造者，大陸能放棄敵對心態。

　但該文指出，馬英九「新中間主義」的要害是隱藏著「人民決定論」的影子。據稱，馬英九主張的「台灣的未來應該由人民決定」，與民進黨「台灣前途決議文」中的相關論述，已經所差無幾。

　文章說，與台獨主張相比，「新中間主義」畢竟是一種歷史的進步，但中國將有一系列問題必須面對。例如兩岸和平協議的簽訂問題中國如何應對？此外，馬英九一再強調中國應該給予台灣一定的國際生存空間，但問題是怎麼給予什麼樣的生存空間？再者，馬英九反對「一國兩制」。凡此種種，都將使中國對台工作的理論和實務上遭遇難題。

　好個馬英九的「新中間主義」！讀起來像是要中國人民諒解、接受馬英九，其實居心叵測，一箭雙雕，一箭射中國國內讀者，一箭射台灣人民，要騙台灣中間選民的票，讓馬英九2008選上總統大位。

　該台灣統派報紙，一樣居心叵測，除與中國媒體配合演出外，還補上一段學者訪問報導：

　──對此，北京聯合大學台灣研究院院長徐博東表示，馬英九如果主政台灣，和民進黨的一個根本性差異是馬英九接受「一個中國」、「九二共識」，兩岸因此可以在這個基礎上坐上談判桌。他強調說，兩岸之間的任何問題都沒有這個問題重要。 

　──但對於馬英九兩岸政策態度中隱藏的「人民決定論」，徐博東表示，如果馬英九表達出這種立場，那就偏離了他主張的「一個中國」。徐博東表示，大陸主張由「兩岸人民」來決定，而不是「台灣人民」，這種立場美國總統布希也是認同的，他說，馬英九應該認清這個事實。

　最後一點，徐博東胡說八道。不過，與上面報導呼應起來，其加強馬英九「新中間主義」力道、要讓台灣中間選民安心投票給馬英九的用心，昭然若揭，毒惡之極。問題是善良台灣人民，笨瓜一大堆，沒多少人可以看透這樣的論述陰謀。

　台灣人民，尤其是那些淺藍、淺綠的台灣人民，不要被騙。馬英九一選上，絕對大力推動他的「一個中國」、「九二共識」、「終極統一論」的統一政策。什麼「新中間主義」、「人民決定論」、「台灣優先」，都是騙人的話，千萬不要聽信。