政治是「權威分配價值」的人間事，主軸就是權力分配、運作和鬥爭。在專制國家是殺人頭的事，在民主國度，爭大位也常常爭得眼紅耳赤，翻臉不認人，甚至六親不認，兄弟鬩牆。所以，有「怕熱不要進廚房」的政治術語。

　不過，民主政治還是不殺人頭、算人頭的文明事物，上台、下台一鞠躬，有一定的幽雅姿態，吃相不能太難看。套句老毛的話，民主政治的權力爭奪與得失，是「人民之間」、不是「敵我之間」的矛盾，成不王，敗也不寇，政治競技場上沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人。

　民主政治目前主要有兩大類制度模式，一是美國為主的總統制，一是英國為主的內閣制。法國的雙首長制，夾在中間，有點不倫不類，運作起來不容易，要有很高的政治藝術。這次法國總統大選，民粹主義、人身攻擊與抹黑、政策買票開空頭支票都來，很難看。台灣的所謂「改良式」的雙首長制，其實是改壞成怪獸的總統制，制度運作上窒礙難行。不過，其權力架構比較像美國，故其總統選舉可以以美國模式與經驗為例。

　美國總統選舉，民主和共和兩黨黨內初選與兩黨候選人提名後最後大選，基本性質一樣，都是「人民之間」的權力爭奪，雖不成王敗寇，卻也都屬零和遊戲，贏者全贏，敗者全敗。因此一上選舉戰場也都大開殺戒，常殺紅了眼，陽的、陰的招數盡出，雖滿口「君子、理念、政策」之爭，但一開戰，一樣人身攻擊、性格謀殺、道德抹黑，什麼下三爛的招數都可能使上。

　它們黨內初選，除非有在位者連任，不然一定群雄崛起，誰也不讓誰，爭得頭破血流。都是要經過一波一波的浪濤沙，不是錢沒了、勢衰了、票流走了，被淘汰出局，就是一州一州初選，最後選票決定勝負，一人勝出，代表該黨與反對黨候選人做最後一場「日正當中」的政治生死戰，贏者全拿，登上總統大位，敗者全失，常從此消聲匿氣、退隱山林。

　在此漫長的黨內初選和總統大選中，候選人使盡十八般武藝，討好選民，打擊對手，讓選民看盡他們的真假面目，最後投下他們神聖（常常也不很神聖）一票選出國家領導人。經過這樣又長又臭、又貴又煩的民主程序選出來的領導人，不一定很好，但不會太壞。

　民主政治還有一個常規，不管是黨內初選或最後總統大選，不管選戰中互相打得多麼昏天黑地，慘不忍睹，留下多少醜聞臭事、恩恩冤冤，選完都應一筆勾清，黨內初選落選人要支持勝選的候選人，團結起來打總統大選。總統大選落選者也要恭祝當選者，並答應支持新當選的總統全心全力治理國家大事。

　還有，在美國絕對沒有前總統或黨內大老（如榮譽黨主席）出面「喬」（協調）候選人、決定誰選誰不選、誰配誰的事情。那是傳統人治、父權主義、甚至宮廷政治、黑箱作業的反民主作法，不可取、不可行。

　以此美國民主政治制度運作模式和經驗論之，中國國民黨使盡一切手段、排除一切障礙就是要讓馬英九成為其唯一的2008總統候選人，其吃相難看、黑箱作業、玩弄密室政治、違背民主政治原理原則的一系列作法，實在令人看得目瞪口呆，看不下去。

　民進黨黨內初選，有四大天王在爭大位，都是歷經政治滄桑、有做有為、有治國理念、能力、經驗和願景的優秀人才。他們踴躍出來爭取大位，是民主好事。讓他們經過初選民主程序，呈現他們的治國理念、願景和政策，讓台灣人民多看、多聽、多想，多了解他們，並參與其事，經過民調或投票選出候選人，更絕對是一大民主政治共襄盛舉的大美事。這何需勞動阿扁總統大駕，要他扮演吃力不討好的公親角色，硬要他行使本已不再存在的父權主義權威，阻擾總統候選人黨內初選應經過的制度程序、應有的制度正義，還剝奪選民知的、參與的公民權力，真是多此一舉，何苦來哉！

　以此民主政治制度原理原則、美國（法國）成功經驗來看民進黨最近總統初選的風風雨雨，四大天王之間的高來高去、攻來攻去，雖有擦槍走火的地方，但基本上符合民主政治制度規範，不值大驚小怪。

　民進黨總統初選白熱化，首場總統參選人政見發表會舉行前，陳水扁總統打破沉默，發表四點聲明，呼籲四位總統初選參選人堅持君子之爭，民進黨執政七年，四位參選人是一體、不可分割的，不應相互攻訐，民進黨必須以熱誠感動人民，這是迎向勝利的唯一正途。

　陳總統表示，協調機制一定要四個人都同意才推得動，但「有人」堅持要黨員初選，他也沒辦法，希望大家進行君子之爭，不要親痛仇快，幕僚、支持者更要有節制才好。

　阿扁講的雖是苦口婆心、但實在不需要講的家長主義的話。這些話，四大天王都應了然於懷，誠信遵守。不需阿扁去講，講了，令人感覺雞婆。

　讓我們平心靜氣看下列四大天王最近的競選言論，看是否違反上述民主政治原理原則。

　謝長廷、前副院長葉菊蘭在民進黨中常會開砲，輪番質疑政院開放博弈、部會南遷、興建蘇花高和樂生療養院遷移等政策，希望行政院能在黨內政見會講清楚。葉菊蘭強調她沒有角逐總統提名，也不選邊站，但卸任行政職務後，有更多時間走入基層與人民對話，才會提出檢視施政有無偏離黨綱精神的論述與黨同志討論，這是為民進黨繼續執政做準備，不是針對某個人。她的講話，引起蘇貞昌陣營的強烈反彈。

　在第一次政見發表（4月14日）時，蘇謝對樂生療養院、經濟發展與古蹟維護孰輕孰重，彼此詰問。在答覆提問時，戰火延伸到蘇花高、生態保育與經濟交通發展抉擇問題。

　蘇貞昌在答覆時，砲火猛烈質疑謝，「不要選舉時就『好的是自己，壞的我都有交代』，這樣人家會笑，要做總統的人，不能這麼不敢負責，這樣子教陳總統情何以堪」。

　對蘇謝的猛烈砲火，游錫堃呼籲大家要有雅量；呂秀蓮則認為沒關係，不要以為民進黨這麼脆弱。

　繼主張不會再承諾「四不一沒有」後，游錫堃在政見發表會上拋出廢除「台灣前途決議文」，引發黨內討論。游錫堃也計畫在6月30日民進黨召開的臨時全代會上「正式提案」。

　政見會之後，謝長廷陣營公布民調指出，依民進黨通過的低度排藍版本所做的最新民調，謝長廷支持度領先蘇貞昌9％。另一份經由交叉分析高度排藍的民調，結果顯示，謝長廷在泛綠選民的支持度領先蘇貞昌23％。蘇貞昌對此民調非常不以為然，大肆反駁。

　蘇貞昌對於外界持續攻擊其帶職參選表示，從來都不想帶職參選，是陳水扁總統要他扛起執政重擔，總統也知道如此他必會遭到攻訐，只是未料同室操戈如此嚴重！

　對於謝長廷在中社詢問時，表示宋七力是他的朋友，蘇揆批評「長廷口才再好，也不應轉這種彎！」他並質疑：「你碰到朋友會下跪嗎？你會相信朋友有分身嗎？」

　謝系人馬一再砲打蘇貞昌，蘇系及親蘇人馬強力反擊說，謝長廷的「憲法一中」，難道是黨的核心價值？謝長廷的「憲法一中」變成各方攻擊議題，百口莫辯。 

　呂秀蓮與民進黨黨部公職人員座談時，砲打黨內蘇謝游三位天王，呂表示力霸等企業掏空案，行政院長不能不知道，也必須在任內調查解決。此外，有些經濟政策未讓國人知道，才會產生人民認為台灣經濟不好的負面觀感，對此，曾任閣揆的黨內其他三位總統參選人都要負責。

　4月21日第二場政見發表會中，呂副總統再指出台灣金融至少有三次嚴重金融危機，與前後三任行政院長有必然關係。如游院長任內，農漁會12萬人上街頭抗爭，36間農會信用部動用金融重建基金550億。謝院長時雙卡負債高達8千億，卡奴50萬人，累積呆帳1千3百億；再來是力霸集團掏空案7百31億。力霸雖是蕭萬長任內開始，但蘇院長是否處理得很好？有無警覺？是否大開國庫之門，全民為少數人買單？

　謝長廷在政見會中提出，執政後一定要「喬」國會過半數，組織聯合執政。蘇貞昌質疑，「長廷兄指若當總統，可以有一套辦法與在野黨協調，我想當場請教，若可行現在就趕快做，不要等當總統再做；若只能告知總統，可以告訴在場的陳總統，大家同一個團隊，一起努力做出成績。」

　上述一系列四大天王的言論，雖有一些人身攻擊之處，如蘇貞昌提到謝長廷與宋七力的關係，但大部分都是理念與政策之爭，合乎民主政治原理原則。假如因為這些理念與政策辯論，民進黨就分裂，四大天王就反目成仇，選總統時就不團結，那這個黨和這些天王也太差勁、太缺乏民主政治素養。如是，則不僅民進黨夠爛，台灣民主政治也夠爛，都不值寄予太大希望。

　第二場政見發表會前夕，阿扁總統又以「團結是我們唯一的選項—，一時的對手不該成為永遠的敵人」為題，再次提醒四大天王團結的重要性。他指出，2000年與2004年總統大選，阿扁在全黨同志一致支持之下，沒有經過初選的程序獲得黨提名，之後集合所有力量，奮力一搏，才以些微的差距勝選，證明民進黨唯有團結才有機會扭轉劣勢，才能化不可能為可能而贏得最後的勝利。

　2000民進黨沒有人能向聲望如日中天的阿扁挑戰，2004他是在位者競選連任，與2008民進黨人才倍出，時空情況不同，他上述說的話，不適切，除了在彰顯他的父權主義心態外，沒有什麼實質民主意義。阿扁已是跛腳鴨總統，在四大天王大位之爭上，他應遠離舞台，不發一聲，不插一手，默默讓民主政治制度正常運作、順暢推進，最後一定更會民主圓滿結束。那才是台灣民主政治鞏固發展之道、之福。