政治領導人的歷史功過論定，雖沒有一定理論模式，但「成者為王、敗者為寇」常是現實主義論述主軸。不過，專制與民主國家之間的領袖歷史評論，因其價值系統的南轅北轍，有非常不同的判斷標準。

　在專制政治文化與政治裡，成王與敗寇之間常黑白分明、兩極化，成與敗、王與寇之間的分界也明確、極端化，很少中間模糊地帶，並有「順我者昌、逆我者亡」的權爭規則。在自由民主國度，成敗、王寇並不能那麼明確分辨，正如民主政治的人性認定，人性有好有壞，政權得失、政策決定上也就不是零和遊戲，成不一定完全是成、也不一定就是王，敗也不一定是全敗、一定就是寇。當然更無「順我者昌、逆我者亡」的敵我分明、零和得失的生死決鬥。

　在帝制中國，每一朝代更變都是趕盡殺絕，新的皇帝一定要把舊的皇帝全家殺光。

　當下毛澤東的共產王朝，還沒崩潰、改朝換代，鄧小平說老毛的功過是「七三分」，七分功三分過，其實應該是「三七分」，三分功七分過，所以中國一旦改朝換代，躺在天安門的老毛，一定會被鞭屍。老鄧也有天安門的血債，他的歷史功過比老毛好一點，也許「五五分」，但也罪孽滿重，會不會也被鞭屍，則有待歷史觀察。

　在另一共黨專制的前蘇聯，曾經鐵腕統治蘇聯20多載的史大林死後被鞭屍。前南斯拉夫崩裂後，總統米羅賽維奇被推翻，還被送去海牙國際犯罪法庭以種族屠殺罪起訴，判決前病死牢獄。

　伊拉克強人、前總統海珊獨裁統治伊拉克，殘殺無辜，被美軍推翻後被抓，被新政府以種族屠殺罪審判，有罪定讞，慘遭絞死。他作惡多端，但被絞死的罪狀是下令屠殺巴格達之北一個小鎮的150多個什葉族人（Shiite）(海珊屬少數的遜尼Shunni族)。其實他的罪狀更多，曾下令使用化毒殺死很多庫特族人（Kurds），但這些種族屠殺罪還沒審判結束，他就被絞死。

　台灣228事件中蔣介石下令屠殺2萬台灣人，他不僅沒被以種族屠殺罪起訴、判刑，還被國民黨視為「民族救星」，民進黨政府也對他禮遇有加，不僅沒清算他，為冤死的台灣人討回「轉型正義」，還把他像神主牌一樣擺在那裡（中正堂），動都不敢動。

　理由很簡單，台灣已是民主化成功的國度，成不為王敗不為寇，民進黨的政黨輪替取得政權，不是革命，更不是改朝換代，阿扁政府不能、也不該趕盡殺絕，鞭蔣介石躺在桃園鄉下的死屍，當然更不能罪及妻孥，清算蔣家祖宗八代，還讓他們（如蔣方良怡）在台灣、海外興風作浪。

　其他民主國家領導人的歷史評斷，也都一樣中庸平和。美國尼克森在位時權力腐敗、嚴重濫用權力，差一點被罷免，但被迫辭職下台，他下台後的歷史蓋棺論定反而是褒多貶少。柯林頓在白宮胡作非為，搞男女關係還對全國人民撒謊，被罷免，沒成，當完總統，現在竟被認為是美國最成功、最有為的總統之一，2008太太希拉蕊還要選總統。

　南韓1990年代民主化突破發展，軍政府被迫下台，民選總統金泳三把兩位前軍事強人、總統全斗煥和盧泰愚抓起來，以貪污罪起訴，被判有罪，入獄多年，但後來也被他們的政治宿敵金大中特赦出獄，安享餘年。金泳三家族也多人涉嫌貪污，但他沒被牽連，如今仍滿受國人尊重。

　日前阿扁總統邀請金泳三及其他4位前總統，包括薩爾瓦多的佛洛瑞斯、蒙古的奧其爾巴特、波蘭的華勒沙、南非的戴克拉克，參與他推動的「全球新興民主論壇」倡議大會。5位前總統都托民主化成功之福，和平選上各國總統，也任期滿後和平下台，創建民主領袖「成不王敗不寇」的政權典範。他們在各國、世界都因而享受一定崇高地位。

　令人非常遺憾的是，在台灣已經經過1996、2000、2004三次成功民主總統選舉，也有了成功的政黨輪替，但是，泛藍的連戰、宋楚瑜、馬英九等領導人，一直輸不起、不認輸，還在中國傳統專制政治文化裡執迷不醒，在「成王敗寇」的兩極政治迷失中掙扎，不承認阿扁的「成王」，仍視阿扁為「敗寇」，非鬥倒、鬥死他不可、不滿。

　蘇貞昌的「歷史共業」說，雖有其歷史事實、法治論述瑕疵之處，但也一針見血指出國務機要費與首長特別費歷史背景、時空差錯造成的憲政及法治主義問題。檢察官以總統為「正犯」起訴另一「共同正犯」、總統夫人是否合憲、合法？審理法官能否認定該案起訴的合憲、違憲性？能否、如何審理、論罪？需不需要大法官釋憲？如何釋憲？國務機要如何認定？總統是否有國務機密特權？總統豁免權如何司法詮釋？一籮筐都是盤根錯節、錯綜複雜的民主憲政、法治問題。

　陳水扁日前提出，國務機要費透過釋憲解決，首長特別費可透過協商修法處理。泛藍的政客和媒體立即反應罵阿扁在搞「帝制」（阿扁搞帝制？不要笑掉天下人的牙齒）。國民黨文傳會主委楊渡表示，這兩種經費的性質及核銷方式全然不同，陳總統談話是故意要混淆民眾視聽。 

　對陳總統不滿法庭對國務機要費審理卻提出釋憲，楊渡說，「全台灣也沒有哪一位民眾，太太以貪汙罪嫌被告，自己還是共犯，卻能在法官承審過程中提出釋憲，要求立即停止審理！」

　施明德推動紅杉軍反扁街頭運動時，楊渡以「中國時報」副總主筆身分，主張群眾暴動衝進總統府引發動亂，而逼使美國強迫阿扁下台。馬英九從台北市長下台後專任國民黨主席，竟邀請如是痛恨阿扁的媒體資深人士出任文傳會主委。現在又如是發言，把總統國務機要工作與「全台灣也沒有哪一位民眾，太太以貪汙罪嫌被告」比，其輕率、無知程度令人錯愕、驚訝，其反扁成瘋、視阿扁為敵、為寇的心態，不言可喻，流露無遺。

　2000阿扁上台提出「中間路線」，6年多來一再要與連戰、宋楚瑜、馬英九和解共生、相忍為國，走「成不為王、敗不為寇」的民主路。但是連戰不見他，不稱呼他為總統，跑去中國和胡錦濤「聯共反台」。宋楚瑜見了他卻馬上跑去北京見胡錦濤，大罵阿扁搞台獨。馬英九也不見阿扁，還一再發動罷免，更讓施明德的紅杉軍在台北橫行霸道、日夜製造動亂，就是要搞政變拉阿扁下台。

　事情總有比例原則，怎麼看，阿扁的國務機要費案的嚴重性（還沒判刑，應無罪論定），都比尼克森的權力腐敗和濫用、柯林頓的亂搞男女關係和對人民撒謊、全斗煥和盧泰愚的濫權貪污（數億美元）、以色列總統的強姦女部屬等罪行，要輕微很多。連宋馬等在野領導人如是視扁為寇、非採取一切手段倒扁、除扁不可，他們彰顯的絕不是民主政治領導人物應有的民主行為規範，而是中國傳統專制政治、成王敗寇權力鬥爭的心態和行徑。

　台灣的歷史蓋棺論定，對他們絕對應該嚴厲，以「民主罪人」論定。

　反看阿扁，在日前的CNN訪問中，被問到弊案和醜聞是否影響其未來歷史定位時，阿扁堅定認為，一時的紛擾都會過去，歷史會還他清白，相信在10年、20年後，大家會回想到在2000年完成台灣歷史上第一次政黨輪替和政權和平轉移的是陳水扁總統。大家會記得讓台灣人民能夠享有公民投票自由權利、終止國統會、國統綱領運作和適用、讓台灣人民對台灣的未來享有自由選擇權利的也是陳水扁總統。

　歷史必有論定，阿扁的歷史功過評定不可能是「全王」或「全寇」，他對自己樂觀期待，也只能算是一廂情願。他還有1年多的任期，能否在國家正名、制憲、進入聯合國等重大國政上有所突破，才是目前他應全力打拼、有所作為的歷史任務。