經過歷年來的處心積慮，新潮流現在已是民進黨內最有組織的超大勢力，與其說「新潮流是民進黨的一個系」，倒不如說「民進黨是新潮流的一個黨」。

　尤其為其量身定造的「亡黨提名制度」，三成黨員投票、七成民調，讓新潮流以後篤定囊括大部份提名。新潮流以組織見長，諸大老位居財經要津，又擁有最多地方首長，在黨內實力遠遠超過他系，因此，在「黨員投票」能夠穩居上風。而且新潮流個個伶牙利嘴，善於討好媒體，思想又大多向中國傾斜，與泛藍無啥差別，所發言論均是批判本土、吹捧直航三通，很容易博得泛藍選民支持，在「民調部分」又佔盡優勢，也難怪他們口口聲聲要「照制度來」。

　鄭運鵬說：「當民進黨的好處就是，我們的提名制度很公平，國民黨也在學。」想不到鄭某年紀輕輕就擅長「睜著眼睛說瞎話」，真是「天賦異稟」，不可多得之掰才。國民黨就是學這一套「阿沙不魯」的提名制度，台北市長初選才會搞得個個灰頭土臉。民進黨就更甭提了，高雄市出一個「必輸菊」，台北市不敢「照制度來」，如果真「照制度來」，也只是出個「必輸雄」。

　所以，這套提名制度是「必輸提名制度」，鄭某還大言不慚說：「全世界大概也只有國民黨跟民進黨用這麼公平的制度，民調和黨員投票，在提名的」，真是狗吃大蒜放臭屁。這套提名制度絕對比不上美國的「公辦初選」和法國的「二輪投票」，井底之蛙居然還敢公然鼓譟。這套提名制度最適合新潮流倒是真的，由於出線的人選與支持者落差太大，「必輸」是當然的結果，如此才能達到新潮流「亡民進黨」的真正目的。

　自趙建銘遭收押禁見以後，民進黨內由新潮流擔綱、親中派翼助，砲聲隆隆，要求阿扁總統提前交棒的聲浪不斷。直到阿扁總統做出「權力下放」的重大決定前，「退黨不退系」的林為洲還發表「籲扁退黨」聲明，打倒在地還要踏上一腳，新潮流逼宮到底的惡形惡狀，令人髮指。

　從高捷事件到台開案，假髮邱毅爆料連連，指證歷歷，難免很多人會懷疑，資料來自於民進黨內部。因為如果這些資料是由泛藍掌握，去年三合一選舉，選情激烈的關鍵時刻早就爆了，不會拖到現在。尤其，新潮流積極配合假髮邱毅演出，批鬥力道有過之而無不及，與泛藍裡應外合痕跡，斧鑿斑斑，倒扁奪權陰謀，赫然可見。

　台北縣長選舉時，新系李文忠擔任羅文嘉的競選總幹事，結果因走路工事件，大輸十九萬票。走路工事件疑雲重重，該公車司機事後也獲安排出路，是不是個騙局？有無內神通外鬼？值得深思。台北縣是蘇貞昌的罩門，在中國泛藍的操作下，難保2008不會挖出或無中生有製造出一些東西來。失去台北縣，使得蘇貞昌2008擊敗馬英九的可能性大打折扣。

　如果年底高雄市再輸，等於謝長廷也破了功，泛綠兩個2008呼聲最高的候選人一併中箭下馬。謝長廷深知問題的嚴重性，所以，鼎力支持較有勝算的葉菊蘭參選，也願意親自下海選台北市長，以期用犧牲打掩護葉菊蘭盜壘成功。可是，新潮流偏偏力挺陳菊出來攪局到底，以陳菊、新系與謝系、陳家的過節，幾乎是毫無當選可能，競選除了可以減肥外，看不出意義何在。

　所以，陳菊的參選，有如被泛藍綁輸，存心讓謝長廷提前出局。新潮流配合中國泛藍，積極替馬英九2008登大位排除障礙的個中奧妙，從該系成員在中國經商、與中國泛藍過往密切、和財團掛鉤，種種跡象不難看出。此次阿扁總統「權力下放」，新潮流其功非小，足見中國拉攏「鐵桿泛綠」成功，緊接著三通直航、出賣台灣恐怕會是下一波擋也擋不住的「新潮流」。

　不過，「新的新不久」，歷史上以新為名者，皆短命。王莽篡漢建立「新朝」，短短十幾年就壽終正寢了。趙少康等人成立「新黨」時，聲勢著實嚇人，可以說是「轟動武林，驚動萬教」。當時許信良還說過：「新黨後勢，不容小覤」。可是，先知總是看走眼，新黨在砍完三斧頭後，就時而停止呼吸，時而死而復活，現在不知到底還有沒有生命跡象？

　以此經驗法則類推，新潮流恐怕來日也無多。再看該系成員橫行霸道，人緣極差。蠶食鯨吞民進黨，包山包海，完全沒有考慮別人死活。言行舉止、政策取向亦毫不顧慮支持者的好惡，一副吃定選民的嘴臉。以前靠選民配票僥倖當選，日後恐怕再無這種福份，就算得到財團金援、壟斷黨的提名，又有何用？

　新潮流越來越像寄孵在民進黨的杜鵑蛋，當母鳥發現巢中有杜鵑蛋時，有的會直接把杜鵑蛋啄破。有的則在舊巢上築新巢，重新下蛋再孵。以目前新潮流掌控黨政大權的態勢，要將他們逐出民進黨已經是不可能了，另組政黨會是未來應該發展的趨勢。

　民間現已醞釀一股全面撲殺新潮流的氣氛，新潮流即將被選民唾棄，可憐民進黨亦要隨之陪葬。

　塞翁失馬，焉知非福，蘇翁得權，焉知非禍。半年前，民進黨三合一敗選，蘇貞昌辭去黨主席，展現負責氣魄，聲望衝至最高。但自接閣揆以來，向中國傾斜、對泛藍妥協、受新潮流要脅，在在都與支持者的期待背離，泛綠共主地位已漸失。

　歷來與新潮流合作的人，從來沒有一個有好下場，蘇電火球應提高警覺，好自為之。