推到Plurk  Facebook分享

　郝龍斌上李濤的全民開講，面對民眾對花博弊案質疑，竟然搬出張大千來搪塞，說什麼花博不同於市面花草，不可以用市面價格和花博花草比擬，就像張大千的畫作，不可以拿筆、紙、墨水論其價格。

　郝小兵忘了就算是張大千也不可能容許別人在賣他作畫用的筆、紙和墨的時候，把他當作潘仔，以超過市價數倍的價格賣他，趁機圖利。

　誰說張大千在畫作上的一撇一橫不可用金錢衡量？就算是畢加索的作品也有個市價可尋。問題的爭點在：構成藝術成品前的這些素材的採購價格偏高，和藝術成品的市價無關。

　郝小兵不但把大家當作傻瓜，還替『引喻失義』這個成語營造了一個21世紀的新解。

　有三個工程師聚在一起討論上帝的屬性。

　電機工程師說：從人體複雜又細密的神經系統結構看，上帝一定是個電機工程師；要不然，那有本事把這些神經系統建構的如此完美。

　機械工程師說：仔細研究人體工學，尤其是人體數以百計的關節，可以推測上帝一定是個機械工程師；否則，祂無法設計製造如此連結完善而又運作自如的機械。

　土木工程師阿貴不服氣地說：你們都說錯了！上帝設計動物的時候，一定是被中國『國民』黨招標的三流土木工程師騙了。真是奇怪了，那有人把娛樂場所設置在污水處理廠的旁邊，而且為了偷工減料還把管路併連共用？！

　這個笑話一點都不好笑，郝小兵用張大千畫作比擬台北市花博用的花草素材，才是真的笑話！您說呢？（我是說：那個『您』不曉得會這麼說？）