虛掛著台北大學教授頭銜的江岷欽，在TVBS新聞晚餐中先是主張林正杰毆打金恆煒的事件：「在那種場合之下，是非確實仍然有爭議」，然後話鋒一轉竟然冒出：「有人說：『金恆煒是嘴秋討皮痛』」。最後，江岷欽還自以為「俏皮」地說：「金恆煒當了六年國策顧問，領了錢也不少，我覺得這是你（欠）阿（扁）總統的」。

　江岷欽教授在自己的網站標榜著「教導就是觸摸一個靈魂」（To teach is to touch a soul.）。老實講，幾次領教過江岷欽在電視政論性節目的「教導」之後，令人覺得江教授的「教導」不單止是「觸摸」了觀眾的靈魂，其實是嚴重地摧殘、毆傷了別人的靈魂和智慧。

　至於他那些似是而非、錯引誤導的台灣俗語，更是把別人都當憨人，是對別人智識的嚴重侮辱（An insult to others' intelligence）。一個堂堂的大學教授，一個曾經放過洋的公共行政暨政策學系博士，竟然在眾目睽睽之下講出一句「嘴秋討皮痛」的反民主、反道德的話。雖然他在TVBS的現場，使用「有人說」的那種推卸辭語B.S.（Bull Shit），來企圖掩蓋他猙獰醜惡的人格，可是，那緊接的一句「金恆煒當了六年國策顧問，領了錢也不少，（欠）（扁）」，卻讓他那「魔鬼的尾巴？」從開檔褲底下亮了出來。

　上了google一下，發現江岷欽的學生中早就有人不甘被這個污穢的人觸摸靈魂──江大教授的靈魂觸摸應該是比較接近英美法上child molestation兒童性騷擾罪的不當碰觸吧？（註）顯然的，江岷欽的「觸摸」不但沒有那麼地高雅、有深度或受歡迎，被觸摸過的受傷靈魂還會哀號喊冤呢！

　請問，我對一個可受公評的公眾人物所做的如此評論，可是江教授口中的「嘴秋討皮痛」嗎？江教授！以你在美國紐約州名校留學的經驗來檢視這句俗語，你可認為行使憲法上所保障的言論自由權可以被歸類為「嘴秋」？如果可以，那麼如此的權利行使，是否必須與遭受暴力侵襲有邏輯上的關聯？如果你的回答是肯定的，是否可以麻煩你引注權威法條、判例還是那一個法學泰斗的著作來與大家分享一下？ 

　江大教授！你覺得在一個民主法制的國家，每一個人在行使言論自由權的時候，都必須隨時隨地防備可能突如其來的人身攻擊嗎？你覺得從今以後除了博士學位外，凡是參與公共論壇的人，都必須練好一身南拳北腿，或者至少應該具有合（和）氣道六段的資格？

　江大教授！你覺得你的同黨伙伴邱毅先生的嘴秋不秋？你覺得你的馬主席，還有李濤、李艷秋、陳彥伯、孫大千、陳文茜、趙少康....這些人的嘴夠秋嗎？如果他們那一天被人教訓了，你會覺得他們也欠阿扁總統嗎？ 在這種場合之下，「是非」真會如你所說的如此有爭議嗎？喜歡觸摸別人靈魂的你，可曾自許也成為可以被觸摸的靈魂？ Are you teachable？