|
分享   
以前台灣形成藍綠對決，有人誤以為是統獨對決，事實不是，絕大部分中國國民黨支持者是反對統一，因為該黨形成一個利益共同體，雖然掌舵者屬統派，反對統一的支持者還是跟著他們走。維持利益共同體穩定的資源來自兩方面：一方面是企業家的捐獻，另一方面則是黨產。
以往中國國民黨的利益共同體相當穩定，雖然在二000年及二00四年兩度失去行政權，但立法權則相當穩定。幾乎全體國民都認定中國國民黨的黨產是搶來的，只是依據民法，只要佔有財產二十年就擁有所有權，中國國民黨的黨產雖然是搶來的，卻是合法。綠營很清楚黨產應該不適用二十年的年限，只是立法權在中國國民黨手上，綠營不可能以立法手段規範搶來的黨產。
依照中國國民黨的架構，就算失去行政權，立法權也不可能淪陷，因為該黨的樁腳相當嚴密，對小選區的選舉佔盡優勢。或許是天憐台灣，出現馬英九在中國國民黨掌舵，他不只在該黨內部製造分裂，最後還掀起族群對立，造成該黨外來勢力堅決排斥本土勢力，讓台灣人灰心，雖然該黨努力拉住樁腳，卻發生樁腳拉不住選民的現象，因而失去立法權。
在民進黨全面執政之後，當然要解決不公不義的黨產問題，因而通過不當黨產條例。剛好這一段期間中國國民黨失去行政權，造成企業家不願意捐獻，因為他們將捐獻當作投資，他們不願意投資在失去政權的政黨。這一段期間若再失去黨產，整個政黨就會瓦解，因而整個政黨抓狂，甚至於延燒到該保持中立的考試院。
不當黨產處理條例通過後，相關組織編制開始著手準備，銓敘部也針對即將設立的「不當黨產處理委員會」組織編制問題向考試院會報告，考試委員周玉山在考試院會批判立法院通過不當黨產處理條例「讓台灣蒙羞」，他更驚爆，二次戰後，執行處理日本人在台灣所留下龐大資產的，是本省籍的省參議員和縣市議員、地方代表，「幾乎都是本省籍人士，豈容『流亡政黨，侵占日產？』」
周玉山這番話讓當過考試委員的人（包含筆者）都覺得很丟臉，因為一般人會覺得考試委員的水準怎麼會那麼差，一點邏輯概念都沒有。周玉山說，執行處理日本人在台灣所留下龐大資產的，是本省籍的省參議員和縣市議員、地方代表，「幾乎都是本省籍人士，豈容『流亡政黨，侵占日產？』」。搶日本財產的是台灣人，到底是哪些人應該說出來，讓大家一起討伐。若有人說當年搶日本財產的就是周玉山的父親周世輔，而他們兄弟目前正在享受贓款，不知他是否願意接受？
周玉山也批判黨產條例可能違憲；要特定對象舉證自己不是土匪、強盜，全世界法治國家沒這種案例，且針對某一政黨或個人制定法律，將傳為笑談。周玉山出身輔仁大學社會學系法學士、政治大學東亞研究所法學碩士、文化大學三民主義研究所文學博士，應該很清楚立法精神，交代來路不明的財產當然不違憲。
二0一一年於《貪污治罪條例》修法增列第6-1條，規定涉及特定罪嫌之公務員經檢察官於偵查中，發現公務員本人及其配偶、未成年子女自公務員涉嫌犯罪時及其後三年內，有財產增加與收入顯不相當時，得命本人就來源可疑之財產提出說明，無正當理由未為說明、無法提出合理說明或說明不實者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科不明來源財產額度以下之罰金。
若依周玉山的論述，《貪污治罪條例》第6-1條也就違憲了。統派依賴中國國民黨的利益共同體掌控台灣的政局，催生統一之路，然而若是失去黨產，利益共同體難以凝聚，很難透過利益共同體完成統一大業，因而出現歇斯底里的現象。
| 