|
分享   
民進黨完全執政之後，綠營磨刀霍霍對著考、監兩院，所以會有這種現象，是因為五權憲法是孫中山所規劃，綠營不喜歡中國國民黨所帶來的體制，所以希望將它改為三權分立。事實上並非孫中山所規劃出來的體制就必定要廢棄。不過針對考試院而言，與行政院之間的確有疊床架屋的問題。
一個國家的教育、考試、任用、訓練息息相關，可是台灣將這四項工作分開在行政及考試兩院執行。事實上應該將考試院的業務併到行政院人事行政總處，或是將行政院的人事行政總處及教育部併到考試院，如此四項重要工作才可連貫。只是綠營不願意接受孫中山所制訂的制度，不可能贊成將行政院人事行政總處及教育部併到考試院。
綠營一直希望將考試院廢掉，只是在二００七年第七次修憲時將修憲門檻提升，需四分之一立委提議，四分之三立委出席，出席委員四分之三決議，公布半年後，再由公民複決，全體公民的二分之一同意修憲才算完成。顯然的，只要有中國國民黨在，修憲案就出不了立法院。就算有朝一日中國國民黨立委吃錯了藥，同意修憲廢掉考試院，也通不過最後的公民複決。
目前的《公投法》被稱為「鳥籠公投法」是因為其門檻太高，不可能過關，而《公投法》的門檻是二分之一公民出席投票，有效票二分之一同意就算過關，也就是只要四分之一公民同意就可過關，這種門檻都過不了關，修憲的公民複決需要全體公民的二分之一同意，怎麼可能過關？
曾經有綠營立委提案修憲，被諷刺是在作秀，經過第七次修憲後，台灣只可能公投制憲，不可能修憲，不過《公投法》第二條很清楚的表示，針對憲法及法律議題，人民只有複決權，沒有創制權，因而不可能公投制憲，除非修改公投法，只是立委席次超過二分之一的民進黨並沒有規劃修改公投法，所以公投制憲一途也是行不通。
修憲不可能，公投制憲還相當遙遠，只是綠營立委對考試院還是磨刀霍霍，然而他們動不了考試院，所以動起考試委員的腦筋。他們認為十九席的考試委員太多，若是減為五到七席，可以減少不少公帑，廢不了考試院，減少考試委員也可以耍耍威風，況且修法就可以減少考試委員，不必修憲或制憲。這一點讓人感到台灣很可憐，負責立法的國會議員對政府體制竟然那麼陌生。
若是為了節省公帑將考試委員減為五至七席，那將立法委員減為十一席豈不是減少更多的開支？國會議員竟然不知道考試院雖然是行政單位，但決策權的行使與立法單位一樣，屬合議制，不是首長制。提議修法的立委或許將考試院的架構看成與行政院一樣，才會有減少考試委員的說法。
行政院是首長制，最後的裁決權在於院長。當初設計考試權時，為了慎重起見，決策的形成採取合議制，也就是與立法單位一樣，首長並沒有裁決權，考試院長與其他院會成員一樣，只有一票，政策的形成在於全體院會成員，不是院長。若將考試委員減為五至七席，就失去合議制的精神。若是考試委員的席次可以減少，何不先規劃減少立委的席次，別忘了立法院才是真正的錢坑。
國會執掌立法權，卻對國家體制那麼陌生，連考試院的決策權是合議制都不清楚，真是奇怪。
| 