|
分享   
國際仲裁出爐後，中國發表兩萬餘字南海白皮書，詳述對仲裁不接受、不參與、不承認、不執行等「四不」立場。
中國所主張的九段線是依據歷史背景及開羅宣言，事實上這兩項都不能當作取得主權的依據。若可以依據歷史背景取得主權，蒙古就可以取得俄羅斯的主權，至於開羅宣言只不過是美、英、中三巨頭的聯合公報而已，也不可能依據它來取得主權。
有關主權的問題，一般慣例常依據國際條約及繼承來取得，前者如日本依據馬關條約取得台灣的主權，後者則發生於各國，然而這兩項的效率遠不如武力征服，也就是依循叢林法則，弱肉強食，以前蒙古人擁有俄羅斯的主權，現在沒有，就是因為以前他們的拳頭比俄國人大，現在卻遠不如俄國人。國內法有公權力來維護其效率，國際法或國際仲裁則沒有，它頂多只扮演強權的「藉口」而已。第二次世界大戰若是德國獲勝，在紐倫堡大審中就會換另一批人受審。
這一次的國際仲裁也掃到台灣，太平島由島變成礁，造成台灣人普遍不滿。統派人士就利用人民的愛國心來推銷傾中政策，一般人沒有深入了解政壇上的事務，然而基於「手指屈入不屈出」的心態，很容易跟著愛國的口號走。
中華民國國際關係學會會長楊永明認為，政府原採取不與中國合作、有意向美方靠攏的態度，沒想到「被賞一巴掌」，犧牲太平島的島嶼地位；政大國關中心研究員劉復國也說，政府政策確實較為親美，未來「不能所有的事情都要美國點頭」。還有統派人士更強力主張，疏離美國而與中國合作以對抗強權。
統派人士的邏輯有問題，與中國合作就可以保有太平島的地位嗎？別忘了中國是敗訴的一方，台灣與中國結盟更無勝算。
國際社會既然依循叢林法則，而美國與中國是在亞洲爭霸權，台灣沒有講話的空間，台灣要站在哪一邊是值得思考的問題。北京政權要併吞台灣，是台灣的敵人，而美國有可能幫助台灣，扮演台灣的朋友，台灣應該站在哪一邊已經很清楚了。
| 