|
分享   
中國旅客銳減，旅遊業叫苦連天，要政府想辦法，事實上它的因果非常明確，中國併吞台灣的基本政策從未改變，北京政權要新政府承襲馬政權的「一中政策」，推展「終極統一」的目標，只是新政府不就範，北京政權因而在經濟層面施壓。旅遊業賺錢雖然重要，但沒有理由要全民陪葬，況且從商有賺有賠，在投資前就應該考慮到「敵人」惡意掌控的因素，不宜期待敵人的「善意」而獲利。
無獨有偶的，中國學生也有同樣的問題，新政府上台後，傳出中國學生疑似遭禁止來台或恐遭限額。據傳中國吉林省台灣事務辦公室已下令，暫停辦理中國學生赴台交流、就學的審理及批准作業。教育部司長李彥儀表示，目前並未接到中國官方訊息，中國學生限額或禁止來台僅是傳聞。陸委會主委張小月表示，中國學生來台是否有新規定，與教育部還在了解中，但歡迎中國學生來台的政策完全沒有任何改變，教育的事情希望不要與政治聯結。
根據上述新聞，讓人懷疑張小月到底是台灣的官員或是中國的官員，連台灣被挖牆腳都不清楚。有關中國旅客銳減問題，雖然第一個被打擊的是中國的「一條龍」旅遊業，但台灣的旅遊業也受到影響，站在台灣旅遊業的立場，還有討論的價值。有關中國學生不來台灣這一件事，對台灣是百利無一害，張小月不懂教育還情有可原，連教育部官員都如此，難怪有人懷疑教育部官員只有「中國心」，沒有「台灣情」，台灣被吸血都不在乎。
教育部官員真的不知道台灣的高等教育制度與美國完全不同？後者是高學費政策，私立學校的經費來自於學雜費及捐贈，公立學校則只對州內的居民優惠，其他州居民則否，外國人更不用說。對美國來說，外國學生多多益善。
台灣則完全不同，台灣是低學費政策，大部分教育經費來自納稅義務人，私立學校也不例外。中國學生來台灣，是納稅義務人幫他們付教育經費。馬政權是站在中國立場辦教育，因而歡迎中國學生來台，新政府不屬「統派」，為何還依循「統派」的政策？這是新政府該檢討的地方。
當年教改團體由留美人士主導，當時中小學老師都很清楚因少子化而面臨減班問題，只剩下教改大員不清楚（歸國學人不了解台灣的實況），不只主張大量增設大學，還將專科學校變成技術學院，再轉為技術大學，造成目前大學招不到學生，因而動到中國學生的腦筋。若是台灣與美國一樣屬高學費制度，教育經費來自學雜費，就不會浪費公家資源，問題是台灣的公私立學校是靠納稅義務人來支持。
找不了解台灣的人來推展教改本來就是相當荒謬的事情，加上台灣人以不正常的心態辦教育，當然會出問題。依照法規，辦私立學校屬「捐獻」，捐出去的錢不能回收，可是台灣辦學校的人是存有「投資」的心態，就是要賺錢，當收不到學生時也硬撐，就是不願意退場，因而動到中國學生的念頭，卻坑了納稅義務人。
馬政權存有「中國心」，因而拿納稅義務人的錢來培植「敵人」的子弟，新政府有義務糾正錯誤的政策，主動斷絕中國學生。至於私立學校問題，應該訂定退場機制，不要陪著私立學校坑納稅義務人。
| 