|
分享   
中研院於四日上午召開第三十二次院士會議，院士項武忠等五十三人在會前連署要求修改《中央研究院組織法》，建議院長改由院士直選。項武忠說，如果中研院不改革，他們幾個院士就會辭職不幹，到時候對中研院的影響，會比日前的飛彈誤射事件還要大，他還說，「我最愛這土地，不然我回來幹嘛，假如不改，台灣要垮了」。
中研院秘書長施明哲表示，院士屬於榮譽而非職務，因此，沒有退回與否的問題，過去沒有退回的前例，而且世界各國的院士制度似乎也沒有這樣的情況。他表示，院士提案需經分組會議、綜合議案討論二關，都過半數通過後，再以建議形式送相關部會參考。由於更改院長選舉方式牽涉修改《中研院組織法》，因此，送出中研院後仍須交由立法院修法。
副總統陳建仁致詞時指出，為尊重中研院遴選委員會、評議會決定與學術獨立原則，蔡英文總統循例依法任命廖俊智為新任院長，希望全體院士與院內同仁發揮彼此欣賞、相互包容精神，齊心替中研院創造更卓越的學術表現。對此項武忠也嗤之以鼻，「唸一大堆都在胡說八道」、「我怎麼會欣賞這種人」。由這一點就可看出項武忠這個人的狂妄。
這一次主導提議由院士直選院長的項武忠（Wu-Chung Hsiang，一九三五年出生），係著名數學家，籍貫為中國浙江省樂清縣，中華民國中央研究院院士，美國人文與科學院院士，熱心參與社會運動，是一九七○年代保釣運動的先驅，其特色是積極反日，屬統派人士。他雖然是成名的數學家，可是在常識方面卻還站在門外，連很簡單的道理也不清楚。
任何機構都有一個共同點，權力與責任是併在一起，就像權利與義務併在一起一樣。掌握權力就必須承擔責任，不必負責任的人當然就沒有權力。中央研究院院士是一種榮譽，不是中研院的成員，只扮演諮詢單位的角色，他們可以提意見，但對中研院並沒有約束力，因為他們不必負任何責任。任何單位都可以聘請諮詢性的顧問，然而，諮詢性的顧問當然不可能變成決策中心。
中研院屬全體成員所擁有的機構，依《中研院組織法》執行業務，包括產生院長的方式，該組織法由立法院訂定，修改亦同。院士屬榮譽職，並非中研院的成員，有不少院士持有外國籍，對中研院完全陌生者大有人在，站在國家立場，這些人還屬外人，項武忠竟然想到由外人來決定中研院的龍頭，真是荒謬。
中研院直屬總統府，本來應該由總統直接聘任院長，但因為中研院比較特殊，所以規定由評議會推薦三人，讓總統圈選一人擔任院長，又為了避免院長的學術水準不足以領導中研院，因而規定院長人選需具有院士身分，這一項規定只是為了規範院長的學術地位，不是由院士來決定院長人選，項武忠怎麼連這種行政架構都不懂？
項武忠也太過於自我膨脹，認為「如果中研院不改革，他們幾個院士就會辭職不幹，到時候對中研院的影響，會比日前的飛彈誤射事件還要大」，他們不幹，中研院還是風平浪靜，因為他們不是中研院成員，無職可辭。讓人感到奇怪，他們怎麼連這麼簡單的常識都不清楚，更稀奇的，項武忠的提案，竟然有五十三人聯署，他們都缺乏這些基本的常識嗎？
乞丐無論有多少人，或是在廟裡住多久，終究還是乞丐，不可能變成廟公，若有乞丐認為自己就是廟公，還真的是茶餘飯後的笑料。
| 