|
分享   
行政院長林全在立法院備詢時，中國國民黨立委費鴻泰質詢有關台灣「慰安婦」的議題，林全回答「有人也許自願，有人也許被強迫」，費鴻泰當場罵林全「丟中國人的臉」，此對話引發輿論譁然。行政院則緊急發布兩篇新聞稿對此發言進行說明與道歉。林全表示，必要時，會在立法院公開道歉。中國國民黨文傳會副主委王鴻薇表示，許多慰安婦終其一生得不到一句道歉，林全身為行政院長，居然能說出有些慰安婦是自願的話，完全是失格、國恥，而總統蔡英文選出林全這樣失格的行政院長，有絕對的責任。
立法院所以被稱為「憲政大怪獸」就是立委有權無責，擁有言論免責權，可以羞辱行政官員，更可以利用審核預算的權力打擊行政單位。雖然中國國民黨立委席次在表決方面已起不了作用，沒有力量在預算方面癱瘓政府，但他們還是擁有言論免責權，可以謾罵行政官員，被罵的人只有自認倒楣。就算立委的說辭完全錯誤，行政官員也常忍讓。
林全說「有人也許自願，有人也許被強迫」有什麼錯？到目前為止，所得到的資訊都來自當事人的陳述，沒有任何考證。中國國民黨政權也在前線設了「軍中樂園」（後來改為軍中特約茶室），中國國民黨可以找出任何當事人承認出自「志願」的嗎？所有當事人都會說「被迫」，有的人真的是被迫，但不能說所有人都是被迫。
王鴻薇表示，林全說自己對過去的歷史不太了解，但聯合國人權委員會在一九九五年已清楚定位慰安婦屬於「軍事性奴隸」，是戰爭罪行，這樣國際認證、舉世皆明的罪刑，豈是一句「不太了解」能輕輕帶過。是王鴻薇自己不懂，第二次世界大戰期間，台灣與中國、韓國完全不同，後兩者是日本的佔領區，台灣則是日本的版圖，兩者差距頗大。當時台灣人與日本政府的關係遠比與後來的蔣政權好，日本對台灣人的態度與其他佔領區完全不同。
中國國民黨要為弱勢族群爭權益是值得鼓掌，只是台灣人並不相信他們是為弱勢族群爭權益，而是為了「反日」，若是為了弱勢族群爭權益，何不譴責蔣政權年代的「軍中樂園」，何不問問那些弱勢婦女有哪一位出自志願？避談「軍中樂園」，卻撻伐「慰安婦」，不是很奇怪的問題嗎？況且對「軍中樂園」的道歉與賠償中國國民黨就可做，「慰安婦」部分則要看日本政府。自己做錯事從不檢討，卻積極指責別人。
由於歷史上的恩怨，「中國人」仇日是可以理解，可是台灣人有義務陪著他們「仇日」嗎？日治時代台灣人的確討厭日本政府，可是中國國民黨政權來到台灣之後，卻造成台灣人非常懷念日本人，代表中國國民黨政權遠比日本政府可惡。最讓台灣人受不了的是當台灣人扮演被統治者時，中國國民黨天天都在喊「反共抗俄，殺朱拔毛」，可是當政治民主化之後，台灣人可以平等參政，外來勢力即刻與昔日的敵人結盟來對付台灣人，代表他們並沒有將台灣人當作同胞，台灣人可能陪著「中國人」反日嗎？
以台灣人與日本政府的情感比蔣政權還要好，「軍中樂園」的弱勢女性被迫的成分比「慰安婦」來得高，為什麼不為「軍中樂園」的弱勢爭權益，而只針對「慰安婦」？
| 