|
分享   
行政院長林全上任後立即撤回對太陽花學運人士的刑事告訴，當年提告的前行政院長江宜樺投書指出，蔡英文當選總統後會做出撤告的決定，不令人意外，但撤告理由說「這是政治問題，不是法律問題」，則讓大家清楚看到這是個「只問政治，沒有是非」的政府。在政治考量掛帥的政府領導下，法治文化將越來越難生根。
他說，林內閣對太陽花激進人士的撤告，恐怕不是社會和諧的開始，反而是政治掛帥決策的開始，也是是非價值混亂的開始。所有善良正直的台灣人民都應該要有心理準備，必須挺身捍衛法治社會應有的原則。
中國國民黨文傳會副主委王鴻薇獲悉結果後則表示此舉是「不尊重法治」，認為行政院將司法案件以政治方式解決。「撤告」這一決議，是縱容民眾入侵公署、損害公物，認同群眾以違法手段達到政治目的，王鴻薇更指稱「沒有法治的民主是假民主」。
前警大教授葉毓蘭在臉書發文指出，以1966年中國的文化大革命是毛主席發動的，他的第一個動作就是肯定激進派學生，賦予學生法律豁免權（造反有理）；第二個動作是在天安門廣場上接見紅衛兵；第三個動作是人民日報發表《向革命的青少年致敬》文章：「毛主席親自發動和領導的這場無產階級文化大革命，使他們擦亮了眼睛，開通了思想，豁然大悟：必須革命，必須造反，必須造資產階级的反，造帝國主義的反，造修正主義的反，造一切牛鬼蛇神的反，造一切剝削階級意識形態的反」。
葉毓蘭強調，半世紀前對岸的文革，掀起的腥風血雨，讓中國停滯多年，換得台灣生存茁壯的契機，今天台灣的文革2.0，會將台灣帶往何處？善良正直的台灣人，你們又在哪裡呢？有關撤告問題，警察單位也有意見，台灣警察權益平等協會表示，警察依法維持公共秩序，政府若不支持警察，已嚴重打擊士氣與尊嚴，讓警察有無所適從的危機感，怎麼不會打擊警察士氣？
將學運比喻為中國的文革，真的是荒腔走板，葉毓蘭才真正存有「文革」的心態。關於對太陽花學運的學生撤告的問題，最沒資格講話的就是警界，然而他們的聲音卻是最大。正常國家的警察執行職務時不只要行政中立，而且要切割自己的情緒。
學生聚集在行政院時，台聯女立委周倪安到現場保護學生，卻被警察以棍棒打倒在地，還用腳踹，因而重傷住院。到目前警方就是不願意交出兇手，到行政院抗爭的學生警方可以查得到，行兇的警察卻察不到，納稅義務人養這些警察何用？主張赤手空拳到行政院的學生要移送法辦，以棍棒毆打女立委的兇手卻加以維護，這是甚麼世界？
最可憐的是法政相關科系出身的教授竟然分不清司法權與行政權，有關學運問題，非告訴乃論部分屬司法權，行政單位不得干預。告訴乃論部分，要不要提告則屬行政權，也就是政治考量，提告之後才移轉到司法權管轄。司法審判要依據法律，司法人員不得加入個人的好惡。行政權則與立法權一樣，要遵循民意，因為人民是國家主人，當然可以左右行政權及立法權。
太陽花學運是重大事件，所有國家主人都知道這一件事，屬司法管轄的非告訴乃論案件當然由司法單位接辦，告訴乃論案件則要問國家主人要不要提告。雖然未曾為這一件事舉辦全民公投，可是二0一四年的九合一選舉及二0一六年的大選已經充分展現主流民意。顯然的，國家主人是站在學生這一邊，行政院撤告是充分尊重國家主人的意見。
| 