|
分享   
中國國民黨的黨主席補選前，大家認為需要第二輪投票，因為在第一輪沒有人會過半，所以第一、二名需要再投一次，而且是兩位女性對決。一般人評估，外來勢力支持洪秀柱，本土勢力則支持黃敏惠。多數人看好黃敏惠，因為吳敦義等大老全力相挺，連郝龍斌也加入支持行列，依他的盤算，黃敏惠容易凝聚本土勢力，只要她不「反統派」，中國國民黨就可以再起。
令人意外的，洪秀柱的得票過半，不過投票率及得票率創新低。洪秀柱主要的票源是黃復興黨部，其黨員人數只是全黨的四分之一，卻可以左右該黨的選局，主要的原因是黃復興黨部的投票率很高，其他黨員出席投票的意願則很低，造成洪秀柱在第一輪就過關。曾經是總統參選人卻被換掉，代表她受到選民的抵制，中國國民黨現在卻由一個有黨意沒民意的人掌舵，民進黨執政的壽命會延長很多。
得票率可以分為相對得票率及絕對得票率，前者是得票數與有效票之比，後者則為得票數與公民數之比。蔡英文的相對得票率很高，可是絕對得票率與歷屆總統當選人比較，僅贏過2000年的陳水扁，可是別忘了當年是有三強角逐，立委選舉也有類似的情形。相對得票率高而絕對投票率卻低，代表中國國民黨「倒店」，但其「顧客」並沒有光顧民進黨。
只要中國國民黨再「開店」並正常「營業」，還是可以拉回原來的「顧客」，只是該黨沒辦法正常「營業」，因為「股東」分裂，且沒有和解的空間，因為「統派」容不下台灣人，所謂「統派」就是蔣政權留下來的保守勢力。蔣政權在台灣實施殖民統治，台灣人扮演被統治者，在政治民主化之後，台灣人可以平等參政，保守勢力不能面對現實，抗拒民主體制，只要台灣人當家，他們必定造反，因而出現新黨的出走，然而若由「統派」人士掌舵，該黨的本土人士卻可以配合。
馬英九一直認為2008年的總統大選所以大獲全勝是因為他個人的魅力，事實並非如此，真正的原因一則選民遺棄民進黨，一則中國國民黨派系大團結，因為該黨第一次下野後由屬「統派」的連戰當家，本土派充分的配合，形成相當強的政治勢力，馬英九撿到現成的便宜。
那時候只有「藍綠對立」，沒有牽涉到「族群對決」，造成台灣老住民（本省人）可以支持藍營，而新住民（外省人）絕大部分抵制綠營，連大部分原住民及桃竹苗客家都加入藍營的行列，綠營當然居於挨打的局面。
中國國民黨只要由「統派」掌舵，就會大團結，因為該黨的本土派不會造反，可是到馬英九當家時出現大變化，出現了「族群對立」的糾葛，而第一槍是馬英九追殺王金平，又找不到正當的理由，更嚴重的是在王金平採取低姿勢的情況下，「統派」勢力也加入圍剿，讓台灣人覺得是「族群對立」。
除了「統派」排擠本土勢力外，又出現郭冠英、董淑貞、黃安等人公開表態仇視台灣人，造成多數台灣人不再支持由「統派」勢力所主導的中國國民黨。
中國國民黨原來的「顧客」多數厭惡外來的「統派」人士，現在又由典型的「統派」人士掌舵，就算再「開店」，也拉不回顧客。
2 9日上午，中廣訪問中山大學政治所一位教授時提問，洪秀柱當家會不會造成本土派出走，那位教授回答，民進黨立委席次已經過半，不需要藍營的人帶槍投靠，所以不會出現跳船潮。
中國國民黨的本土派政治人物的確不會跳船，可是有太多樁腳已經出走或罷工，由洪秀柱掌舵，他們不會歸隊，中國國民黨很難再正常「營業」，民進黨算是撿到大便宜，學術界還是看不到基層民眾的動向。
| 