|
分享   
目前的綠營大家歡天喜地，因為總統大選及立委選舉的盛況屬空前，中國國民黨好像氣數盡了，難以翻身，甚至於有人認為綠營在野黨有機會成為第二大黨。綠營之所以會有這種評估，是因為總統及立委選舉成績都相當亮麗。
只是大家只看到「相對得票率」，沒有思考「絕對得票率」，前者是指得票與投票時的有效票之比，後者則為得票與公民人數之比。蔡英文的「相對得票率」相當高，可是「絕對得票率」卻很低，立委的選舉也有同樣的情形，代表原來中國國民黨的支持者轉到民進黨者不多。
深綠民眾有一個盲點，認定中國國民黨的官員腐化，民進黨的則很優秀，他們都是為國為民而奮鬥，事實並非如此，例如以前民進黨的優惠存款改革就是「劫貧濟富」，是「反改革」。
筆者數度提出批評，當年主導改革的朱武獻先生於二十四日以「回應『年金改革不能重蹈覆轍』」為標題在自由時報投書，他模仿馬團隊慣用的手法，提出一大推數據，讓讀者無從查其真偽，只是他不小心，沒有注意到其中一個數據會穿幫。
朱先生在投書中提到「連戰先生在這次的改革案中也從四十多萬元，扣減至二十餘萬元（並非國民黨執政時才扣減）」，這一句話任何人都可看出純屬虛構，第一，大家都知道連戰目前月領三十七萬多元，難道是中國國民黨執政之後再加上去的？第二，當年的改革只動到屬行政命令的優惠存款，沒有牽涉到退休金（因為它是立法院的權限），連戰哪來那麼多的優惠存款讓考試院扣二十萬元？由這一點就可了解其他內容的真實性。
綠營深信「民進黨執政，品質保證」，由上述例子可看出這一句話未必完全正確，除了國家定位的問題外，國、民兩黨官員的差距不大，熱心人士若不對民進黨加強監督，該黨會走下坡。
另外在這一次選舉，民進黨總統候選人的「絕對得票率」低，代表中國國民黨雖然「倒店」，但其絕大部份顧客並沒有光顧民進黨。只要該黨重新「開店」，並正常營業，顧客還是有機會拉回去。
| 