|
分享   
這一次選舉，民進黨大獲全勝，不只總統的選票及得票率屬空前，連立委的席次也打破綠營的紀錄，該黨將全面掌控行政權及立法權，連綠色小黨也因蔡英文旋風而受創，選票大量集中到民進黨，然而若說民進黨大勝，倒不如說中國國民黨大敗，四年來不是民進黨有優異的表現，而是中國國民黨幾乎解體。
中國國民黨最大的優勢是地方派系所掌控的樁腳有能力拉住選民，形成強而有力的人脈。雖然民進黨也積極發展人脈，然而其實力還差中國國民黨一大段距離，所以民進黨還需要以政治意識輔助政治版圖的拓展。所有由藍變綠的地區都是藍營的人脈解體或弱化，民進黨才有機會建立人脈。例如高雄市原來是藍營的天下，後來因為中國國民黨掌控樁腳的陳、王、朱三大家族退出政壇，民進黨才藉機收編其樁腳。
以前只出現特定的地區由藍轉綠，這一次卻是全面轉綠，聯中國國民黨的很多鐵票區都淪陷。事實上在2014年的九合一選舉就可看出該黨瀕臨解體，該黨內部也很清楚其危機，只是有特定的人為因素，因而沒有解決。
一般人都認為中國國民黨的氣勢那麼差，是因為馬英九施政引起太多民怨所造成。馬英九的施政當然是造成該黨大敗的原因之一，但不是全部。
在2008年馬英九上台之後，就引起廣大的民怨，可是在2012年的連任選舉，雖然氣勢不若2008年的總統大選，還是一樣高票當選連任，到2014年的九合一選舉卻是大敗，可見還有其他更嚴重的原因。
中國國民黨若不依賴樁腳，就不會選舉，所以只要派系不分裂，動用樁腳拉住選民，就能勝選，這是該黨很特殊的優勢。可是2014年的九合一選舉是地方選舉，是地方派系自己投入選戰，當然沒有派系分裂的問題，樁腳也都回籠，選舉結果還是大敗。其原因當然是樁腳拉不住選民，這是以前沒有發生過的現象。
樁腳所以拉不住選民有幾項因素：
第一，選民的自主性提升，樁腳的影響力降低；
第二，年輕世代本來就不受樁腳左右，尤其是首投族；
第三，該黨出現內鬥，更引發全國族群對立，屬少數族群所支持的政黨當然吃虧。
上述三項因素的前兩項都屬漸進的，不至於使政黨一下子垮台，第三項才是中國國民黨的致命傷。
在2012年的總統大選，馬英九需要王金平的幫助，不只不排擠王金平，還為他修改章程，讓他能夠再度連任不分區立委，更繼續坐上立法院長寶座。可是在總統的連任選舉過後，馬英九立刻向王金平開刀，卻說不出讓人心服的理由，馬英九說「大是大非」以及「最恥辱的一天」，只是民眾聽不進去。馬英九提出的說法大家都聽不進去，因而多數台灣老住民（本省籍）都認為是族群的追殺。
不只是台灣老住民認定是族群的追殺，連新住民（外省人）也認為如此，因此加入戰鬥，例如朱立倫要「抽樑換柱」干王金平底事，可是挺洪秀柱民眾卻大喊「打倒王金平」，因而形成族群對立，中途還殺出郭冠英、董淑貞等人，使族群對立更為嚴重，這是以前沒有發生過的。
留在中國國民黨內的台灣老住民都屬妥協性較高的人，造成長期來中國國民黨能建造堅強的人脈，可是，最近卻出現族群對立，中國國民黨不解體也難。
總統大選前大家都體會到中國國民黨將大敗，可是，該黨高層天天喊「合作、團結」的口號，事實上並沒有誠心團結，各自心懷鬼胎，沒有將心思放在大選，而是盤算大選後如何發展自己的政治版圖，在這種情況下，民進黨不大勝也難。更嚴重的是中國國民黨短期內沒有機會恢復元氣，要等到民進黨墮落，中國國民黨才有機會復出。
顯然的，這幾年政壇是由民進黨唱獨腳戲，大家最感興趣的是兩岸關係要如何發展。答案是短時間內不會有發展，因為中國的底線是「一中框架」，而蔡英文不會貿然接受，然而經過一段時間之後，就會有接觸。
雖然獨派人士堅定反對她與對岸政權勾搭，只是高人氣的蔡英文有能力壓下「統派」勢力，一樣不受「獨派」的左右，她倒是會充分的與美國協調，美國的意見反而比台灣內部「統派」或「獨派」的意見更管用。
目前綠營大家爭抱蔡英文的大腿，對她的施政就算有意見也不會出聲。可是她與民眾的蜜月期不會太久，因為沒有人能解決台灣的困境，蔡英文當然也不例外。等蜜月期過後，綠營還是不容易安定，當然不至於出現「馬英九」，但也不可能安定，也可能幫中國國民黨製造機會。
| 