|
分享   
自從王如玄的軍宅案爆發之後，中國國民黨（現在應該算新黨）的邱毅開第一槍，圍剿蔡英文家族的財富，一方面是為了「圍魏救趙」，讓輿論界不要將焦點集中在王如玄身上，一方面想炒熱選情，因為原來藍營的支持者相當沉靜，好像是洩了氣的皮球，完全彈不起來。
馬英九執政之後，台灣的經濟整個垮下來，人民因而過著辛勞的生活。在這種環境下，人民最厭惡「貪」，中國國民黨卻意圖將「富」與「貪」結合在一起，只是稍有一點腦筋的人很清楚，「富」與「貪」完全是兩碼事，不能扯在一起。
九合一選舉時，中國國民黨相當穩固的台北市竟然大輸，其中馬、連之間的矛盾當然是重要原因之一，但還有一個更重要的問題，連家的財產不容易解釋，其關鍵不在於「富」，而是「來源」，連家世代出身公務人員，卻成為巨富，若不經商，理財高手要累積上億的財產就相當困難，數百億則是神話，雖然沒有任何證據顯現出連家的汙點，只是人民不相信公務人員世家會有數百億財產，因而選民以選票做「政治審判」，讓連勝文不能入主台北市。
由連家的效應，讓中國國民黨誤以為過著貧困生活的台灣人會「仇富」，其實錯了，台灣人只「反貪」，但不「仇富」，因為在台灣經商致富的人太多了，在台北市只要張開眼睛都可以看到，「富」不是原罪。蔡英文的父兄並沒有當官，沒有機會以「權」養「錢」，也沒有用詐術去賺錢，選民怎麼可能會抵制？
中國國民黨也提出蔡家的地因地目變更而獲益甚多，這種事情若發生在今日，可能會讓人質疑，然而發生在幾十年前是極為正常，中國國民黨真的不知道台灣有很多「田僑」嗎？貧窮的農夫一夜致富大有人在，所以會如此是當時台灣的人口快速膨脹，且經濟活動由以農業為主流逐漸轉為以工商為主流，農業用地變成住宅或工商用地是很普遍的現象，因而產生很多「田僑」，若是當官的人變成「田僑」問題就大了，只是蔡英文的父兄並沒有人當官。
拿蔡家的致富與王如玄對比是有一點荒謬，蔡家的錢是來自經商及「田僑」，王如玄的問題卻出現在「軍宅」，若是她在五年的閉鎖期後才正式購買，甚麼錯都沒有，賺再多的錢也屬他私人的財產。身為律師說她沒有違法也讓人感到驚訝，事實上她已違反《國軍老舊眷村改建條例》，只是該法沒有訂出罰則而已，事實上沒有訂出罰則的法律太多了，連違反憲法都沒有訂出罰則。
上一屆總統大選期間，蘇嘉全也爆出農舍案，其蓋農舍的面積沒有超過法定限制，完全合法，中國國民黨挑他的毛病的地方有二：第一，農舍過度豪華；第二，種的是花，不是菜或其他農作物。這是無理取鬧，第一，農舍就要破破爛爛嗎？第二，農地不能種花嗎？不過為了選情，蘇嘉全還是將農地捐出，不過捐的方式與王如玄不一樣，王如玄是捐給十幾個私人單位，蘇嘉全則捐給公家機構。蘇嘉全若是捐給十幾個私人機構，中國國民黨的「鬥雞」恐怕要告他賄選了。
富有並沒有錯，以不當手段致富才是罪惡，選民有智慧分辨是非，唆使選民「仇富」是不能達到目的。中國國民黨有錢也不是罪惡，讓人民受不了的是在獨裁統治年代，他們以不正當手段取得財富才是問題。
| 