|
分享   
近日有朋友詢問，二十年前筆者積極幫民進黨助選，現在卻幫台聯從事政治運動，為何有這種變化？況且筆者並非台聯黨員。
筆者回答，二十年前民進黨還算是「運動政黨」，現在則是「民主政黨」，已經相當茁壯，不需要從事政治運動者的幫忙，「運動政黨」則相當需要，因為「運動政黨」要面對很多苦難，需要熱心人士的幫助才能解決問題。目前台聯就是「運動政黨」，有朝一日台聯有實力執政時，就轉型成為「民主政黨」，筆者或許還需要找另一個「運動政黨」一起從事政治運動。
「運動政黨」就是要從事政治運動的政黨，其所推動的政策往往只有少數人支持，若屬多數人支持的政治議題就不必「運動政黨」來帶動，正常的執政者會很自然的依循該議題施政，不勞「運動政黨」操心。
「民主政黨」則依循主流民意來訂定政策，目標就是執政。顯然的，「運動政黨」就是要積極影響主流民意，「民主政黨」則跟隨主流民意。也就是「運動政黨」要帶著民眾走，「民主政黨」則跟著民眾走，兩者方向不同。
台聯積極從事的運動是反抗中國的併吞，此舉正好與馬政權對衝，馬英九是「暗統」的領導者，對「統一大業」「只做不說」，其手段先促使「經濟統一」，至於「政治統一」則留給後繼者來完成。馬英九訂定很多傾中的經濟政策，促使台灣的經濟寄生在中國，只要台灣人靠中國吃飯，統一的日子就近了。
台聯要阻擋中國國民黨的傾中政策，只是中國國民黨的立委席次過半，台聯只好用體制內的體制外運動來對抗，例如用佔主席台的方法以阻礙傾中法案的過關。另一方面發動青年軍阻礙馬政權的官員與中國官員勾搭，造成中國國民黨對台聯恨之入骨。
目前民進黨及台聯都是在野黨，當台聯以體制內的體制外運動對抗中國國民黨時，民進黨常加入協助，兩黨同心協力對抗親中的中國國民黨。在短期內民進黨將取代中國國民黨執政，一般人認為民進黨執政對台聯「拒中」應該有很大的幫助，事實上有助力但也有阻力。
執政黨要面對國際關係及兩岸問題，不像在野黨沒有負執政的責任，就算執政的民進黨「拒中」，也不能採取台聯的模式，例如台聯可以無條件的「反ECFA」、「反服貿」、「反貨貿」，可是，執政者卻不能採取這種手段。
台聯可以公開主張「台獨」，執政的民進黨卻不能這麼做，否則會被美國認定是「麻煩製造者」。以前台聯堅決「反中」而變成中國國民黨的「眼中釘」，以後是否也扮演民進黨的「眼中釘」？
上一次民進黨執政時，台聯就積極推動「正名制憲」，執政的民進黨要面對美國及對岸的壓力，不只不能呼應台聯的運動，對台聯的動作感到十分頭痛。為了台灣的主權，台聯又不能不做，民進黨因而將台聯當作「麻煩製造者」，規劃除掉它，以消除麻煩。
親民黨也扮演中國國民黨的「眼中釘」，兩大黨一拍即合，規劃消滅與自己同顏色的小黨，因而出現第七次修憲，訂定現行立委選舉制度，以便形成兩黨政治，修憲結果真正使兩個礙手礙腳的小黨泡沫化。只是新的立委選舉制度「票票不等值」，民進黨「賠了夫人又折兵」，中國國民黨卻是「搶到新娘又賺嫁妝」。
民進黨即將執政，與台聯的關係是否會歷史重演？依現行體制，修憲已經不可能，修憲案就算出得了立法院，也通不過公民複決，因為其門檻是全體公民的二分之一，它是不可能達到的門檻。
在法理上，台灣是不正常的國家，「運動政黨」推動國家正常化是必然的，只是修憲這一條路已經行不通，可能走的只有透過公投「制憲」，只是《公投法》第二條很清楚規定，在憲法及法律層次方面，人民只有複決權，沒有創制權，也就是人民可以複決行政或立法單位的政策，不能透過公投制憲或立法。若是立委選舉綠營的席次過半，台聯若有立委，當然會提案修改《公投法》第二條，以便透過公投制憲。
以前台聯因推動「正名制憲」變成執政黨的「眼中釘」，未來台聯也可能提案修改《公投法》以便「正名制憲」，是否又變成新執政黨的「眼中釘」？
| 