|
分享   
台聯與基進側翼結盟，雙方有人贊成，但也有人反對。筆者既非台聯黨員，也非基進側翼成員，可是，雙方都有成員詢問筆者結盟的利弊。筆者回答，正面方面，結盟會呈現互補的效應，因而會出現一加一大於二的效果；負面方面，雙方內部會出現雜音，需要花費不少工夫來化解。
台聯及基進側翼有相同的基本理念：第一，雙方都是積極「反中國併吞」，雖然手段未必相同，但目標一致；第二，雙方都不願意分散綠營的力量，造成綠營的立委席次不過半。所以台聯在區域立委提名時，都沒有與友黨衝突。基進側翼則不投入二○一六年的立委選戰，積極發展組織，延續太陽花運動。
有人發現兩個團體的目標一致，更有互補的功能，若是雙方結盟，不只有利於綠營的政治版圖，對兩個團體的發展更有正面的幫助。除了民進黨、中國國民黨、台聯、親民黨等四個政黨外，任何政黨投入立委選戰，都要提十名區域立委候選人，才能分配不分區立委的名額，它造成綠營內部出現戰爭。
為了不分散綠營的政治勢力，基進側翼因而沒有投入立委選戰。然而若是以台聯的名義參選就沒有上述缺點，台聯因而列基進側翼的陳奕齊為不分區第一名候選人，雙方結盟，但不是合併。
雙方結盟固然多數人贊成，可是反對的聲音也不小。基進側翼方面有人對筆者表示，他們是新政黨，形象清新，而台聯是黨齡超過十年的政黨，難免會有包袱，雙方結盟，基進側翼也要一起承擔包袱，所以會扣分，基進側翼應該自己繼續發展組織，延續學運，揮灑的空間會比較大。
筆者回答，太陽花學運所以能捲起那麼大的聲勢，是因為有馬英九，民進黨執政之後，偏綠的社運團體就沒有著力點，會快速泡沫化。反而進了立法院就會有揮灑的空間，所以與台聯結盟是正確的選擇。
台聯一樣出現反對的聲音，他們認為四年前所以會有輝煌的戰果，是他們到全國各地宣導「棄馬保台」以及「反ECFA」，因而獲得民眾的認同，四年來他們推展「反中」的議題數倍於往年，表現遠比以前好，所以今年的選情會比四年前好。
筆者提醒他們，選舉不是看自己有多優秀，而是算自己有多少票源，又有幾家在爭那些票源。四年前有不少綠營的選民對民進黨不滿意，所以流出不少選票，而這些選票大部分流向台聯。今年蔡英文成為吸票機，能流出給小黨的票源減少，又有好幾家在分票，台聯的處境已大不如前。
台聯又有人提問，台聯的努力有目共睹，吸票的能力怎麼會輸給新的團體（包括基進側翼），筆者乃以自己為例加以說明，以前每年筆者都受邀請到美國巡迴演講，有時候一年兩次，這種情況至少維持十年以上，不過近幾年來筆者沒有受到邀請，取而代之的是一些新面孔，是筆者退步了？或是年輕世代的演講較為精彩？事實都不是，而是民眾喜歡新面孔。台灣的選舉也是如此，選民也是喜歡新面孔，老面孔表現再好，能感受的人不多。顯然的，與基進側翼結盟，台聯加分不少。
也有人提問，與基進側翼結盟之後，台聯的民調並沒有增加。對於政黨票的民調，除國、民兩黨外，其他政黨的得票都低於一倍標準誤差（Standard Error），稍有一點統計常識的人都知道它是毫無意義的數據。若數次民調出現很大的變化乃屬正常，若出現一致性的結果代表民調有問題。
| 