|
分享   
除非出現奇特的意外，總統選舉蔡英文大贏已成定局，立委選舉綠營也將大有斬獲，中國國民黨立委席次要保三分之一都有困難。該黨機關報「中央網路報」於30日以「國民黨必須反守為攻，主動出擊」為標題刊登社評，其中有一個重要的陳述，「可以斷言，照目前這種態勢發展下去，民進黨全面執政的機率確實越來越大，國民黨翻盤的可能性也越來越小。然而，國民黨難道已經毫無勝選的機會嗎？那倒也未必盡然。首先，國民黨必須針對民進黨的痛處，反守為攻，主動出擊，以密集的文宣攻勢，使中間選民和年輕人了解民進黨的真面目」。
攻擊的確是最佳的防守，然而，「攻擊」並不是像小孩子辦家家酒一樣，多罵一句就算贏，而是要言之有物。例如該社評也提出，「頂新劣油事件，縱然是恐龍法官之過，但對於國民黨已經造成二次傷害，國民黨與其等著挨打，為什麼不把過去陳水扁團隊，以及民進黨內新潮流、蘇貞昌、游錫堃、謝長廷四大派系都長期拿過頂新政治獻金的事，要求蔡英文徹查」。
問題是中國國民黨若是這麼說，不只一般民眾不相信，連該黨自己的黨員都不相信。選民心中都有一把尺，不會隨著政客的歌聲起舞。
從蔣家政權來台灣開始，中國國民黨一直與「民主」對立，因為有特殊原因，造成多數人民還會支持該黨，當該項特殊原因消失時，人民就會唾棄該黨。朱立倫剛「換柱」時，就是「反守為攻，主動出擊」，結果是打了該黨的臉。
他提出二大訴求：第一，不能讓街頭運動的政黨執政；第二，若讓民進黨同時掌握行政權及立法權，有違民主政治常態。朱立倫是否想過，他這麼講是重重的打了該黨一個大巴掌，長期來該黨就是同時掌握行政權及立法權。再說民進黨從事街頭運動有甚麼稀奇？別忘了中國國民黨的出身是拿槍鬧革命的。
當年的黨外人士及後來的民進黨，所以會走上街頭就是要反獨裁，當時台灣為終身職總統及萬年國會所統治，黨外人士及後來的民進黨的群眾運動就是要反獨裁。以群眾運動來反獨裁算是全世界最溫和的民主運動，很多地方是以武裝革命或暗殺來反獨裁，連中國國民黨的前身都是以武裝革命來爭取民主。顯然的，朱立倫批評民進黨的街頭運動就是打中國國民黨的臉。
當年綠營要求萬年國會退職時，馬英九及朱立倫是站在哪一邊？綠營推動人民直選總統時，馬、朱又有甚麼表示？當綠營推動一百聯盟時，中國國民黨的保守派又有甚麼表現？顯然的，中國國民黨若是站在人民的立場主動攻擊對手，永遠會打到該黨的臉。人民的眼睛是雪亮的，不是政客施展「潑婦罵街」的攻擊就可以左右選民。中國國民黨最大的致命傷是長期與「民主」對立，現在若站在民主的立場出擊，必定打到自己的臉。
中國國民黨一直與人民對立，可是還能長期執政，是有其特殊的原因，它就是人脈，黨部掌控地方派系，而地方派系的樁腳又能拉住選民，形成堅強的人脈，雖然該黨與民主對立，還是可以獲得選票，綠營很難擊垮中國國民黨，直到馬英九掀起內鬥，破壞了該黨的人脈，造成該黨崩盤。因為該黨長期與「民主」對立，因而不可能依循「民主」的立場凝聚人氣，若是主動攻擊對手，也只是打了自己的臉而已。
| 