|
分享   
與洪秀柱一樣，朱立倫成為中國國民黨的總統參選人後，第一件事就是要找蔡英文辯兩岸政策，只是讓媒體界感到好奇，朱立倫選新北市長時，他並沒有接受游錫堃的挑戰。
有人於二十一日詢問蔡英文，朱立倫先前在新北市長選舉，都未答應游錫堃的喊話要政策辯論，目前卻公開要與蔡英文辯論，此舉是否歧視游錫堃？蔡英文答覆媒體界時表示，「這個問題，恐怕要請朱立倫主席自己回答，我也注意到朱立倫急著要辯論，可是他才剛被中國國民黨提名，恐怕還要花點時間讓自己對議題更熟悉，對選民的想法，更深刻了解之後，再來進行辯論會比較有意義」。
蔡英文說話比較含蓄，不方便直接點出重點。新北市長選舉時，朱立倫的民調高於游錫堃，對游錫堃而言，投入辯論穩賺不賠，結果若是居劣勢也沒有甚麼損失，反正選情本來就不樂觀，萬一辯論佔優勢，則可以翻轉選情。
洪秀柱很清楚箇中道理，因而在被提名為中國國民黨總統參選人時，就積極找蔡英文辯論，當時蔡英文若答應辯論，而洪秀柱又佔了優勢，也許今日輪不到朱立倫代表中國國民黨參選總統。對朱立倫也一樣，蔡英文沒有義務給他拉抬選情的機會，況且依中國國民黨的習性，未正式登記成為總統候選人前，誰都不能保證不會換將。
除了蔡英文沒有義務拉抬中國國民黨總統參選人的氣勢外，總統候選人的辯論應該是「政策辯論」，不應該像學生的「辯論比賽」。學生的「辯論比賽」題目的正方或反方由抽籤決定，它是一場機智及口才的比賽，與辯論者的中心思想毫無關係，辯論者或許對自己所抽中的題目完全不認同，但一樣可以說得口沫橫飛。總統參選人的辯論若像學生的「辯論比賽」，是在比賽機智及口才有意義嗎？朱立倫的辯論，有誰相信它不像學生的「辯論比賽」？
若是在新北市長選舉前舉行市長候選人的辯論，朱立倫必定信誓旦旦的表示市長應該對市民負責，不但要「做好」，而且要「做滿」，他絕對不會表示必要時市長可以「落跑」，辯論時他可以義正詞嚴的譴責中途「落跑」的人，事實上他的中心思想與他辯論的內容一點關係也沒有，甚至於相反，他也照樣可以說得口沫橫飛。
別忘了參選新北市長時，朱立倫信誓旦旦的說，他要「做好、做滿」，結過做不到一半就要投入總統大選。選黨主席時，也堅定的表示，不投入二0一六年的總統大選，結果主導「柱下朱上」的戲碼。他不只誠信有問題，言行還背道而馳，蔡英文有必要與他辯論嗎？
台灣的選舉，候選人不能沒有政見，但沒有人能依賴政見當選。錯誤的政見固然會使候選人垮台，但美好的政見很難讓候選人加分，因為選民不相信候選人的政見，政治人物講的一套，做的又是另一套，選民早就有心理準備。選情居劣勢的候選人很希望辯論，期待以辯論翻轉選情。事實上選民已經很清楚，候選人的辯論就像學生的「辯論比賽」，只是在比機智與口才而已，與政策無關。
| 