|
分享   
施明德對蔡英文存有很大的敵意，於17日發表「革命前夕的公路之旅」微電影時，對民進黨主席蔡英文連珠炮式批評，「她如果沒有稿子，她根本不曉得她會講什麼」，「不客氣講，她只有一張漂亮的文憑，以後都不唸書嘛」。他也批評蔡英文說，「蔡英文當選真的讓我毛骨悚然」。
不知施明德甚麼時候聽過蔡英文演講？他認為自己的演講比蔡英文精彩嗎？事實上目前蔡英文的演講廣受好評，更沒有像施明德所說的必需帶演講稿，例如19日在台灣安保協會所舉辦的研討會中，她的致辭就受到在場民眾的稱讚，可惜施明德沒有在場，否則可以學一學人家是怎麼演講的。至於文憑方面，就是因為有它，才造成蔡英文的知識遠比施明德豐富，這是不能否認的事實。至於施明德說蔡英文不讀書，恐怕會變成笑話。
施明德說，「蔡英文當選真的讓我毛骨悚然」，事實上施明德當選才讓人毛骨悚然，幸好他沒有機會坐上總統寶座。2013年12月5日他在平面媒體投書，其中有一段陳述2006年紅衫軍有機會佔領總統府，只是他抗拒誘惑，他陳述「那真是有生以來我面對的最大、最強烈的誘惑！比前一次更強烈。一個一生胸懷理想與抱負的革命者，終於可以輕易奪取國家最高權位，擁有它就像擁有一切。那是天大的誘惑啊！」。若是蔡英文，絕對不可能有這麼不成熟的認知。
若是攻進總統府，就可以「奪取國家最高權位」，那軍方有能力攻進總統府的人多如牛毛，還輪不到施明德奪取最高權位。無論紅衫軍怎麼亂，台灣不至於處在無政府狀態，群眾攻進總統府，軍方必定出面平亂，帶頭的人被捕是必然的。有可能軍方藉機控制政府，就是輪不到施明德「奪取國家最高權位」，這種知識蔡英文必定有，因為她讀很多書。
事實上施明德不只敵視蔡英文，歷屆總統候選人他都敵視，這也很奇怪，他出身民進黨，在他擔任黨主席時，都沒聽他罵民進黨，他不當黨主席，民進黨就瞬間向下沉淪？這是不合邏輯的說法。
他之所以仇視民進黨，應該是對民進黨的檯面上人物看不順眼，因為以前民進黨的舞台是政治犯所擁有，後來新人輩出，出現世代交替，他沒辦法接受現實，因而抗拒世代交替，仇視檯面上的新人。
其實有很多政治犯在民進黨出現世代交替時，快速轉型，與新世代接軌，仍然擁有亮麗的舞台，可是施明德自己沒有能力轉型，才被「後浪」推掉。有很多政治犯面對同樣的問題，但他們優雅地離開政壇，雖然失去政治版圖，但受到晚輩的尊重。
看不開的人則離不開政壇，但又沒有能力保住政治版圖，卻繼續活在以前的記憶，認定自己是不可取代的「神主牌位」，事實上「神主牌位」是被自己毀掉的。
近日有人向筆者提起，民進黨的政治人物太沒有倫理觀念，只知擴張自己政治版圖，對前輩卻不夠尊重，筆者回答，「倫理」是儒家的重要思想，中國歷代統治者就是利用這種思想控制政局。中國國民黨是中國的產物，當然必較講究「倫理」，綠營則較接近西方的民主思想，邱吉爾曾經說過，「對他們的偉大人物忘恩負義，是偉大民族的標誌」（Ingratitude towards great men is the mark of a strong people），綠營的政治犯們，能轉型留在政壇是好事一樁，但優雅地離開也相當美好。
| 