|
分享   
社運人士時常指責民進黨國民黨化，不知其所指責的是中國國民黨的哪一部分？該黨有很大的缺點，但也有優點，若是學了它的優點，屏棄其缺點，有甚麼不好？
高雄市以前被稱為「民主的沙漠」，因為獨裁政權在高雄佔了絕對的優勢，政治民主化之後，繼承獨裁政權的中國國民黨還是屹立不搖。然而，現在的高雄卻全面性的綠化，二○一六年的選舉，民進黨不只總統選舉會大勝，區域立委選舉藍營有可能「槓龜」，之所以會有這麼大的變化，是因為民進黨學了中國國民黨的優點，但屏棄其缺點。
民進黨籍歷任市長的政績當然是使高雄綠化的重要因素，然而，只靠政績還是不能完全左右政治版圖。陳定南翻轉了宜蘭，他第一次參選宜蘭縣長時，只是險勝，可是連任選舉時，卻以十四萬多票大贏中國國民黨候選人的六萬多票，其所依恃的就是「清廉、勤政」，後來幾任縣長的政績也是有口皆碑，可是，綠營的選情卻每下愈況，最後連陳定南回鍋參選都敗北，顯然的，中國國民黨反攻成功靠的並不是政績，還有其他重要因素。
長期來中國國民黨所以能屹立不搖，依靠的就是「金脈」與「人脈」。有人覺得該黨所依賴的就是黨產的收益，事實上其黨產固然很多，可是，黨產的收益乃不足以支應該黨的選舉，其真正的「金脈」是在企業界，這一點是民進黨不可能做到的。
中國國民黨在「人脈」方面的威力則更大，不只政治人物有「人脈」，黨部還能整合各政治人物的「人脈」。長期來中國國民黨依賴各地的「民眾服務站」滲入地方派系，掌控了不少樁腳。
以前民進黨只依賴政治理念吸引選票，當然不足以成為大黨，在高雄綠營的勢力也難以突破中國國民黨「人脈」與「金脈」的封鎖。謝長廷第一次當選高雄市長是險勝，他在高雄雖然有很好的政績，但選舉方面還是很不順利，尤其是市議員的選舉。
後來在中國國民黨掌控人脈的陳、王、朱三大家族因故退出政壇，原來的「人脈」因而重組，正好綠營的年輕世代積極建立「人脈」，很多中國國民黨的「樁腳」也由藍轉綠，顯然的，高雄的政治版圖由藍轉綠，綠營的年輕世代功不可沒。
「金脈」方面民進黨似乎遠不如中國國民黨，只是後者的「金脈」並不穩定，企業家願意提出一大筆金錢，當然是要政界回饋，他們將政治獻金當作投資。所以，當政治人物氣盛時，可以募得很多錢，氣衰時，企業界就不願意投資。
大家只注意到馬英九掀起內鬥，造成中國國民黨瀕臨解體，「人脈」鬆動使該黨的候選人難以當選，更連帶募不到款，這是洪秀柱最感痛苦的地方。
綠營的「金脈」與中國國民黨完全不同，其主要來源是「小額捐款」，捐款的人完全不求回饋，無論民進黨氣盛或是氣衰，都一樣會有「金脈」。本星期一民進黨立委趙天麟在高雄漢來飯店辦募款餐會，席開百桌，每張餐券一萬元，代表趙天麟建立很強的「人脈」，支持者不只出力，還出錢，洪秀柱若是看到這種場面，或許要撞牆。對於中國國民黨支持者來說，花一萬元去吃一餐飯是不可思議的事，可是對綠營的人來說，這是很平常的事。
中國國民黨真正比民進黨強的地方是不只政治人物有樁腳，黨部也有，而且有能力串聯全黨的樁腳。民進黨只有政治人物有樁腳，黨部只是空架子。馬英九已經打散該黨的樁腳，優勢盡失，難怪政壇上評估，蔡英文躺著選都可以當選。
| 