|
分享   
洪秀柱高空飛過「防磚門檻」，統派歡欣，深綠卻也雀躍，不禁令人感到訝異，台灣很少出現政治版圖上的兩個極端對同一件事一起鼓掌的先例。
中國國民黨內「統派」高興的是他們打敗「本土派」，該黨不會再度淪落到「本土派」手中（李前總統時代淪陷過一次）。深綠人士雀躍的是認為中國國民黨分裂已成定局，蔡英文不只會大贏洪秀柱，甚至於躺著選都可以選上。更因為出現母雞壓死小雞的效應，造成藍營也輸掉立委選舉。
若沒有意外，蔡英文贏得總統寶座已成定局，但真正的原因不是團結的綠營對上分裂的藍營，而是馬英九重創中國國民黨，無論誰掛帥，都不容易贏得總統寶座。
至於立委的選舉，綠營未必穩操勝算，因為藍營很懂得資源的分配，只要重新分配資源，未必就分裂，反而是綠營只要有資源，就會大家爭著搶。中國國民黨幾乎「倒店」，綠營大家爭搶「顧客」，總統大選或許沒有那麼嚴重，立委選舉會大家殺到眼紅。
有人說綠營的人像一群狗，藍營則像豬，二者的個性正好相反。豬的特性是可以共享資源，面對飼料，各吃各的，不會相互干擾，狗就不一樣，沒有東西吃時，反而可以相安無事，只要有食物，必定互咬，完全不能妥協。中國國民黨幾乎崩盤，釋出太多政治版圖，綠營不可能平靜。
將人比喻為動物，當然不妥，或許有人會抗議，然而，該抗議的到底是人或是動物，值得檢討，因為人性遠不如獸性。
動物飽食之後，就不會侵犯其他動物，人類的個性若是如此，世界應該會安定得多。再說動物要搶食時，也大大方方的搶，不像人類裝模作樣，還滿口仁義道德。事實上，人類可以算是最惡劣的動物，每個人所需要的並不多，可是想要掠奪的卻很多。
因為人類的掠奪性太強，鬥爭是免不了的，為了減少互鬥，必須訂定一些遊戲規則讓大家一起遵守，以降低衝突。以前獨裁年代，就由統治者訂定遊戲規則，政治民主化之後，由人民推派代表來訂定，政黨也是如此。遊戲規則當然會有缺失，必須由權責機構修訂。例如民進黨公職人員的初選制度，就一直在變更，直到這幾年，才採取全民調。
藍營的人不只能共享資源，也比較少出現個人挑戰遊戲規則的問題，雖然也常出現因人修改規則，但還是依規則行事。綠營則不一樣，氣勢低迷時還可以相安無事，只要氣勢高漲，必定出現內鬥，有的人倚老賣老，不理會遊戲規則，要大家聽他的，也有人以「世代交替」為藉口，對抗遊戲規則，要大家讓位。
九合一選舉中國國民黨大敗，依正常的政治生態，二○一六年的選舉應該沒有翻身的機會，尤其是蔡英文美國之行加分不少，更讓藍營的氣勢難以回升。事實上中國國民黨未必那麼悲觀，總統大選或許不容易翻盤，可是國會議員的席次未必就敗北，其中最重要的因素是綠營顯現出「狗」的特性，有了資源就會互咬。
所謂第三勢力，應該是國、民兩黨之外的政治勢力，可是目前有些人號稱第三勢力，卻要民進黨禮讓，其真正的原因，是看到中國國民黨即將崩盤，趕緊來分一杯羹而已。
不過其中也有例外，值得一提的是社民黨，該黨是否能茁壯不得而知，可是他們的確是真正的第三勢力，他們並沒有要任何政黨禮讓，自由台灣黨也有類似的情形，他們也沒有要求民進黨禮讓。
在政壇上的競爭，「狗」不如「豬」，因為「狗」不能共享資源。若是綠營有「豬」的個性，就會分享資源，不會蠻橫的要別人退讓。若有多人（數個政黨）爭同一選區的候選人時，應該由選民來決定人選，由初選民調挑一個選民所認同、也就是實力最強的人，代表綠營參選，如此綠營在國會席次才有機會過半。
| 