|
分享   
七年來馬英九一直重複提出，在《中華民國憲法》架構下，維持「不統、不獨、不武」的現狀，並在「九二共識、一中各表」的基礎上，推動兩岸和平與發展。筆者乃在網路上貼文點出馬論的荒謬，因為《中華民國憲法》的版圖並沒有包括台灣。
一九三六年五月五日所公布《五五憲草》的第四條將「中華民國」的版圖分成三十個地區，其中包括蒙古，就是沒有台灣，因為當時台灣是日本的版圖。一九四七年公布的《中華民國憲法》也沒有將台灣納入版圖，只在第四條陳述「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之」，其涵意指「中華民國」的疆域未經國民大會的決議，不得增加也不能減少，經過幾次修憲，都沒有將台灣列入「中華民國」的版圖。
顯然的，《中華民國憲法》的疆域只有中國大陸，沒有台灣。蒙古早已獨立，其他地區則於一九四九年被「中華人民共和國」佔領，馬英九所稱的「中華民國」早已滅亡。
倒是一九九九年民進黨全代會議決的《台灣前途決議文》又產生了一個「中華民國」，只是其版圖只包含台澎金馬，與「中華人民共和國」形成一邊一國。
在網路貼文後，有獨派朋友提出疑問：
第一，除了馬英九與民進黨各提出一個「中華民國」外，目前還留在聯合國的「中華民國」是否算第三個「中華民國」？
第二，由《台灣前途決議文》所定位的「中華民國」是憲政體制的變更，是否民進黨說了算數？
第三，民進黨所定位的「中華民國」，美國與中國都不承認，蔡英文及民進黨對「一邊一國」刻意模糊，甚至於切割，是民進黨要模糊「一中架構」或是有超強的智慧?
目前留在聯合國的「中華民國」，事實上就是「中華人民共和國」，不算是第三個「中華民國」。對於主權的主張可分成三方面：
第一是國際條約，如馬關條約；
第二是佔領的事實，如以色列與巴勒斯坦的糾葛；
第三就是繼承，「中華人民共和國」就是繼承了「中華民國」。
馬英九一直掛在嘴巴的「中華民國」，事實上就是「中華人民共和國」；他在台灣為了騙選票而說出「九二共識，一中各表」，根本就是一派胡言。其實，馬英九所說的「中華民國」只是虛幻的國家，它是不存在的。
一個國家的成立並非取決於有幾個國家的承認，也不在乎是否為聯合國的會員國，例如一直維持中立的瑞士以前就不是聯合國的會員國。一般人認為有人民、土地、政府、主權等條件就可構成一個國家，所以有很多人認定《台灣前途決議文》所陳述的「中華民國」就是一個獨立的國家。事實上要構成一個國家除了人民、土地、政府、主權等「客觀條件」外，還有一個更重要的因素，就是全體人民的「主觀意識」，例如不久前蘇格蘭的公投，他們的「主觀意識」不願意成為一個國家，所以不是「國家」。
台灣未曾以公投來決定國家定位，可是，在《憲法增修條文》及《兩岸關係條例》都將兩岸定位為分裂中的一個國家。在「客觀條件」上，台灣是一個獨立的國家，但在「主觀意識」上則不是，除非制憲，訂定一部獨立國家的憲法。
馬英九是「統派」的領導人，只是「統派」人士並沒有要求他主張「統一」，也因為他模糊統獨立場，才獲得多數選票，掌握了政權。蔡英文也一樣以模糊立場來打這一場選戰，目前的成績相當可觀。
另一方面，美國願意幫助台灣，但不願意因台灣而與中國正面衝突，蔡英文的主張就是要與美國建立良好的關係。總統的首要任務在於國際關係，而台灣的國際關係重點在於美國，蔡英文還未接任總統，就已將總統的任務完成了一半。
蔡英文提出「維持現狀」，在「客觀條件」上是將台灣維持在獨立的現狀，可是在「主觀意識」上，則是模糊立場。至於馬英九說要捍衛「中華民國」根本就是一派胡言，除非他要「反攻大陸」，因為他所說的「中華民國」早就被「中華人民共和國」繼承了。
| 