|
分享   
中國國民黨總統初選，只有洪秀柱一人完成登記，但機制反覆，公平性備受質疑，能否獲得該黨提名角逐總統，尚未定數。可是，媒體於六月一日公布最新民調，洪秀柱獲得54.91％支持度，一舉突破三成的「防磚條款」門檻，就算跟民進黨總統候選人蔡英文對比，洪秀柱也大勝蔡英文。
據《蘋果日報》最新民調顯示，若明天就是投票日，洪秀柱支持度以50.05％大勝蔡英文的28.47％。不過，這項結果也遭外界質疑，是否有綠營支持者操作「灌票」。
只有對政治介入很深的人才會「灌票」，但這種人只佔極少數。以前民進黨的黨主席選舉及總統候選人初選，也有藍營介入「灌票」的傳聞，但都沒有呈現「灌票」的跡象。這次洪秀柱的民調，就算出現「灌票」，數量也相當有限，可是民調的結果，不只一搬人驚嘆，連洪秀柱自己也不相信。
所以會出現這種現象，有兩個重大的原因：第一，民調沒有牽涉到馬英九因素，除了深綠人士外，一般民眾對洪秀柱沒有很大的惡感；第二，蔡英文不只受到藍營的抵制，綠營的整合還未成功。
到總統大選時，綠營的整合當然比目前強得多，反而中國國民黨很難甩掉馬英九這個包袱。九合一選舉，該黨就是被馬英九這個包袱壓死，二○一六年的選舉，一般人也不看好。
馬英九是否會有司法問題不得而知，只是人民卻相信他有問題。在政治版圖方面，人民的「政治審判」往往比「司法審判」嚴重。
民主政治，人民手中的選票可以執行政治人物的「政治審判」，「司法審判」講究證據，依「無罪推定」原則，只要沒有證據，就不能判其刑，嫌犯被判無罪定讞，只能表示沒有犯罪的證據，不是證明沒有犯罪。可是，人民的「政治審判」則不講證據，依人民的直覺判定嫌犯是否犯錯，而且以選票制裁自己心目中犯錯的政治人物。人民的「政治審判」與「司法審判」是兩碼事，也許「司法審判」無罪定讞的人，人民的「政治審判」卻是有罪。
人民的「政治審判」對政治版圖的影響比「司法審判」還要嚴重，「司法審判」只針對個人，「政治審判」卻會影響整個政治版圖。人民的「政治審判」認定有罪的人，又可以分成兩種情況，若是政治團體沒有聲援他，人民只「排斥」當事人，若整個政治團體聲援他，人民就對整個政治團體「不信任」，前者像「瘤」，後者像「癌」。人民對政治團體「不信任」，會造成該團體崩盤。
二○一四年的九合一選舉，國民黨幾乎崩盤，一般人認為是因為經濟不景氣，人民過得不好，再加上食品安全出問題所造成。可是，經濟不景氣及人民生活困苦不是始自二○一四年，在馬英九的第一任總統任內就如此，對災害的處理更不恰當，人民所受到的傷害不在食品安全問題之下，可是在二○一二年的總統大選，馬英九還是高票當選。
馬政權執政一路走來並沒什麼變化，可是對二○一二年及二○一四年的選舉卻有天壤之別，之所以會如此，是因為在民進黨執政末期，人民的「政治審判」判定執政團隊有罪，民進黨卻力挺執政團隊，與主流民意對抗，造成多數人民對民進黨「不信任」，所以在二○一二年的總統大選，人民不信任蔡英文所說的話，例如宇昌案，人民並不清楚其內容，然而就是不相信民進黨。
後來人民發現馬英九執政只講究包裝，沒有實質內容，更挑起內鬥，人民的「政治審判」認定他有罪，該黨又力挺馬英九，造成人民「不信任」該黨，其效應就像「癌」的蔓延，造成九合一選舉大敗。
二○一六年的大選國民黨是否能翻盤，主要的看該黨要切割馬英九使他扮演「瘤」或聲援他造成全黨都受到「癌」的侵犯。顯然的，目前的民調與二○一六的選舉是兩碼事。
| 