|
分享   
近日筆者在部落格貼上「綠營未必穩坐江山」這篇文章，表示民進黨未必呈一面倒的打贏二○一六年的選戰。有網友在部落格上提出詢問，綠營還存在很大的危機，其原因之一會不會來自於綠營的總統候選人並不強，魅力不足，缺少領袖氣質等？
二○一六年的選戰，綠營未必佔絕對優勢，問題不在蔡英文，而是綠營的體質，因為民進黨正在轉型中，實力比不上中國國民黨。綠營在政治意識方面已經鬆散，其票源並不多，組織性的選票則遠不如中國國民黨，耕耘基層方面大部分只是形式化而已，依照台灣的政治背景，綠營的實力差中國國民黨一大段距離。
黨外時代，綠營談不上組織，而是依賴政治意識吸收選票。在獨裁統治年代，人民有被壓迫的悲情，形成一股反對勢力，因而產生了黨外的政治版圖，只是依政治意識所凝聚的選民有限，不可能靠這一股勢力執政。
政治民主化之後，台灣人被壓迫的悲情逐漸消失，政治意識的選票也跟著消退，目前依政治意識來決定支持的對象者已經不多，政黨更不可能依賴這些選民的支持而執政。由政治意識的選票轉為組織性的選要，就要打團隊的選戰，這方面綠營有很多障礙，先天上就不容易贏中國國民黨。
綠營的政治架構就像「平面舞台」，觀眾少的時候還可以相安無事，觀眾多的時候大家就爭上舞台，個個都是「老大」，要別人讓位。「老」的認為他們是「神主牌位」，大家要聽他指揮，「小」的主張「世代交替」，要舞台上的人下來，讓他們上台，爭舞台已經打得精疲力盡，沒有那份能耐對外作戰。
中國國民黨的架構就像「階梯式舞台」，階級層次分明，要佔哪一個階梯雖然也會爭執，但該黨比較講究倫理，不像綠營個個都是「老大」。依「舞台」的架構，中國國民黨的競爭力當然遠比綠營強。可是到馬英九手上，他將他人趕下舞台，自己唱獨角戲，讓綠營有翻盤的機會。
有人說，綠營團隊的個性像「狗」，沒有資源時大家還可以相安無事，若有資源，就會為搶資源而互咬，難以團結。中國國民黨的個性則像「豬」，大家可以共享資源，所以，中國國民黨的團隊力量遠大於綠營。到了馬英九時代出現大變化，「豬大王」獨佔資源，「群豬」卻要分食資源，形成「豬大王」與「群豬」的戰爭，讓綠營有可乘之機。
綠營的人常笑中國國民黨支持者是為利益而結合，事實上追求利益本來就是人的天性，可是，多數綠營人士卻「滿口仁義道德」，說自己為理想，不爭利益。事實上綠營多數人真正不爭的是「不可能爭到」或是「自己不喜歡」的利益。只要自己喜歡且有機會爭到，就會爭得頭破血流。
最嚴重的是大家都不承認為利益而爭，因而以別的名義（如政治理念）來攻擊對手，造成沒有和解的空間。
相對的，中國國民黨赤裸裸的表現出為利益而爭，只要利益重新分配，就可以和解，團隊的競爭力當然比綠營強。馬英九卻打破該黨的傳統，比綠營更是「滿口仁義道德」，他將搶政治資源說成「大是大非」以及「最恥辱的一天」的說辭，與綠營比起來，更沒有和解的空間。
顯然的，依先天條件，綠營本來就要輸給中國國民黨，只是該黨致勝的傳統被馬英九瓦解，讓綠營有機會獲勝，可以說綠營靠馬英九才有機會打贏選戰。若是中國國民黨有能力除掉「馬英九」因素，綠營恐怕難以招架。
| 