|
分享   
施明德宣布參選總統，他還是打清廉牌，再度提及紅衫軍期間對募款的運用，他表示，當時紅杉軍募款的名義是施明德的名字，但需要領錢時，有三個律師保管用章，捐多少、用多少，都會函請會計師公會來查帳，他反批民進黨與國民黨，「沒有一個人會請會計師檢驗」，他也批評當初有不少人質疑他募款運用的問題，甚至包括時代力量的Freddy、名嘴黃越綏都敗訴，他強調：「你可以殺我的頭，但不可以汙辱我的人格」。
施明德說的是外行話，他的說法若成立，大企業家聘幾個律師及會計師核章，豈不是就可以杜絕貪腐事件？事實上，就算有一百個律師加上一百個會計師核章，缺乏「會計制度」還是一樣出現貪腐問題。
律師及會計師核章，只是管制收入與支出的帳目，不能防止弊端。任何貪腐案件都不是出在收入與支出的帳目不符，事實上沒有人那麼笨，污錢時還在帳目上留下了記錄。
任何貪腐案件，帳目都不會有問題，只是貪腐者可以與商人勾結，一萬元的支出開了十萬元的發票，也可能拿回扣，這些都不是靠律師與會計師核章就可以抓出來的弊端。
公家機構為了防弊，訂出很嚴密的「會計制度」，要經過比價或招標的程序，整個過程都有會計單位參與，照理說應該不會有弊端出現，不過還是不能防止貪腐，沒有「會計制度」監督，只依賴律師及會計師核章，就表示絕無貪腐事件發生，未免太低估民眾的智慧。
柯P曾質疑馬英九的競選經費有問題，馬團隊立刻反擊，要他提出證據，不要吐了口水就跑。若從帳目上來看，絕對沒有違法的證據，因為馬團隊不會笨到讓人家從帳目上看出問題，所以從司法觀點來評論，因為沒有違法的證據，所以被認定無罪，只是民眾並不相信他的競選經費沒有問題，所持的理由是在2012總統大選時，他的競選經費竟然比蔡英文少，人民完全不相信。在司法層次上，因為沒有違法的證據，馬英九競選經費沒有問題，可是依據人民的「審判」，問題大得很。
施明德只能證明他沒有被查到貪腐的證據，問題是全國絕大部分人一樣沒有被查到貪腐的證據，只是人民並不相信台灣會那麼乾淨。
台北市長選舉時，連陣營有人挑戰柯P的清廉，柯P一樣沒有被查到「貪腐」的證據，只是沒有證據並不能讓人民相信沒有貪腐，為了證明自己的清白，他公布了二十年來的納稅記錄，立刻將連陣營的攻勢瓦解，因為他二十年來家庭的開支加上不動產並沒有比收入多，代表沒有非法的財源。相對的，連勝文不敢公布納稅紀錄，與施明德一樣，只表示所有收支都經過會計師核帳，選民因而認定他的清廉遠不如柯P。
施明德表示自己處理財務絕對乾乾淨淨，他也承諾，未來在政治獻金以及競選經費的使用上，絕對會比柯P還透明。只是清廉不是靠嘴巴講，任何貪腐大戶都會說自己絕對清廉，甚至可以發毒誓。
施明德既然要與柯P比，何不效法柯P公布二十年來的納稅紀錄，若是家庭開支加上不動產沒有超過收入，民眾就會相信他清廉，相對的，若是收入遠比家庭開支加上不動產少，問題就大了。若不敢公布納稅紀錄，清廉的等級只配與連勝文比。
| 