|
分享   
中國國民黨在二○一四年的九合一選舉大敗，造成二○一六年的總統大選，該黨的「大咖」紛紛避戰，與民進黨完全不同。當年民進黨的氣勢一樣瀕臨崩盤，可是二○○八年的總統大選，民進黨總統候選人之爭反而更加火熱，還出現四大天王之爭。
有人說因為民進黨的戰鬥力較強，為選舉而選舉，事實並非如此，政治人物往往認為有點希望才會參選，覺得自己不可能當選就不會投入選戰。
中國國民黨的選票絕大部分是「組織票」，透過樁腳可以了解政黨及候選人的氣勢，該黨估票一向不太離譜，這一次總統大選，他們認為不可能當選，因而連在立法院修憲所提出的議題都積極削弱總統的權力。
民進黨的結構不同，有很多選票為非組織性的「游離票」，曾經發生過有候選人的民調並不突出，卻高票當選，自己不知道選票來自何處？同樣的道理，選票流失也不容易察覺，二○○七年總統候選人初選時，四大天王都不會覺得民進黨的氣勢已瀕臨崩盤，大家才會爭得頭破血流。
民進黨的政治獻金大部分來自小額捐款及獨派企業家的金援，投資性的捐款較少。當氣勢低迷時，投資性的捐款當然會裹足不前，但前兩項的捐款影響不大，不至於因沒有金主而選不下去。
中國國民黨完全不同，絕大部分經費來自投資性捐款，這些企業家不會將錢捐給不可能當選的候選人。目前該黨氣勢低迷，最嚴重的致命傷是失去金援，「小咖」還不了解其嚴重性，「大咖」則很清楚。有人誤以為中國國民黨是靠黨產的收益選舉，事實上其收益只能塞牙縫。
中國國民黨只有王金平夠格與民進黨拚，他除了可以切割馬英九，丟棄該黨沉重的包袱，以及不介入藍綠鬥爭，容易吸收中性選民外，還有一個重要的因素，有不少企業家欠他人情，若是王金平投入總統選戰，他們不是「投資」，而是「還人情債」。
顯然的，金援方面王金平的能力遠超過其他「大咖」。只是王金平受阻於馬英九及統派勢力，若沒有意外，台灣應該會出現民進黨籍的女總統。
| 