|
分享   
針對大巨蛋案，台北市廉政委員會認為市長馬英九涉嫌圖利遠雄，建議將馬總統移送法務部偵辦，馬英九則駁斥這是「政治迫害」，媒體詢問台北市長柯文哲的看法。柯文哲對此表示，現任總統說遭受政治迫害，有點啼笑皆非，很有趣。
馬英九掌握大權，出現過迫害他人的紀錄，今日反而說受到「政治迫害」，難道柯文哲真的神通廣大，有能力迫害掌握大權的馬英九？那未免太神奇了。
馬英九圖利企業家證據確鑿，但他目前擁有刑事豁免權，司法單位還未介入調查，官商之間是否有對價關係不得而知，只是人民相信馬英九介入弊案，由柯P與馬英九的聲望民調可看出，人民的「政治審判」已判定馬英九「敗訴」。事實上在他卸任之後，要全身而退恐怕不容易，除非他擁有外國籍，迅速到國外避難。
馬團隊一直強調台北市廉政委員會是黑機關，他們推動的是政治迫害，其實是否黑機關並不重要，因為出現違法事件時，任何人都可以檢舉，依台北市廉政委員會提出的事證，若說馬英九無罪，陳水扁怎麼會有罪？
別忘了，當年馬英九是如何諷刺陳水扁，今日人民的「政治審判」，馬英九是遠比陳水扁嚴重。不過，兩人倒有一件很相似的地方，政黨因他而興盛，但也因他而衰敗。
邱毅批柯文哲、資深媒體人周玉蔻和綠營是聯手惡整馬英九，如果馬英九不回應就被當成「默認」、回應就被指是「心虛」，邱毅也不滿藍營人士缺乏危機意識，沒有同仇敵愾、一致對外的決心，卻冷眼看馬英九被鬥。問題是整個團隊喊「政治迫害」，人民會相信嗎？不要說人，就連一群鴨子都不可能讓你說東，牠就跟著向東。
藍綠都有這方面的盲點，自己人出問題，會立刻回應「政治迫害」，或許他們認為說「無罪」就真的變成「無罪」，沒有考慮到一般民眾不只不相信，還會認定整個政黨都墮落。
這是很奇妙的事，像馬英九的案例，多數民眾已宣判他有罪，若是他的團隊還強調「無罪」、「政治迫害」，等同對「主流民意」宣戰。若有人為拉回「主流民意」，沒有跟著喊「無罪」、「政治迫害」等言論，就會受到團隊的圍剿。
不只馬英九，在台灣只要居高位就會迷失，認為那些對抗「主流民意」的人才是「忠心耿耿」的團隊成員，想拉住「主流民意」者反而變成「叛逆」，造成目前政壇上，像「魏徵」一樣提出諫言者都被排斥。擠進重要人士團隊的人，好像都要分一杯羹的樣子，沒有人願意導正首長的行為，現代重量級人士的團隊不如古人甚多。
在中國歷史中，之所以出現「貞觀之治」的盛世，一般人認為是李世民擁有一群忠心且能幹的臣子，在歷史小說中，魏徵說出很多足以殺頭的言論，只是李世民不只沒有殺他，還加以重用。
小說的內容未必可信，但在正史中，魏徵敢提諫言倒是事實，他主要在幫國君穩定民心，與今日政治人物的團隊對抗「主流民意」正好相反。現代居高位者，幾乎都被小人包圍，就是沒有出現過「李世民」。
事實上，居高位者被小人包圍是很正常的事，若你可以看出「小人」，代表你的地位不夠高，「小人」不屑對你下功夫，若是你的地位夠高，眼中看到的都是「君子」。李世民的運氣好，碰到魏徵，沒有接觸到「和紳」，若他與和紳生在同一個年代，就不會有「貞觀之治」。
康熙是相當精明的人，乾隆則更精明，從小就是神童，還被康熙帶入宮中訓練，這麼精明的人還是栽在和紳手中。嘉慶之才遠不如乾隆，卻殺了和紳。所以會如此，是因為嘉慶未即位前，和紳押錯了寶，讓嘉慶看出真面目。乾隆就不同，剛開始和紳就下功夫，讓乾隆跳不出手掌心。事實上若是李世民遇到「和紳」，情況也不會比乾隆好。
和紳厲害的地方是乾隆心中想什麼他都可以揣摩出來，自己任何言行都符合乾隆之意，因而逐漸掌握乾隆，最後是乾隆依賴他，不是他依賴乾隆。李世民不是他英明，是他運氣好沒有遇到「和紳」。事實上，目前也有現代版的「和紳」，為了接收「主人」的人脈，對「主人」下「和紳功夫」，有能力掌握「主人」。
| 