|
分享   
民進黨徐佳青在美國德州的言論看似突發事件，事實上冰凍三尺非一日之寒，只是大家不願意將事實攤出來而已。長期來小英團隊與挺扁人士就出現緊張的關係，二〇一二年的總統大選，美國北加州就有挺扁人士回台公開支持馬英九，其所持的理由是小英不積極救扁。也有挺扁人士不滿意小英以「人道」的理由要求馬政權讓阿扁保外就醫，他們認為民進黨應該公開表示阿扁無罪，是受到政治迫害。
挺扁人士的聲音很大，事實上反蔡英文的人只是少部分而已，連扁家的人都沒有加入反蔡行列，只是反蔡的聲音太大造成小英團隊也出現反彈的風浪，他們認為既然挺扁人士的選票吸收不到，乾脆就切割扁家，如此對選戰反而有利，因而在小英團隊也出現反扁的聲音。部分小英團隊與部分挺扁團隊的戰爭，是否造成二〇一六年的總統大選又敗北，這是綠營所操心的事。
綠營個個都是老大，要整合相當難，對選戰當然不利；可是中國國民黨卻更為嚴重，在司法層面上，馬英九是否違法不得而知，因為他有刑事豁免權，檢調不能介入調查，但在政治層面上，人民已經審判馬英九死刑。
中國國民黨可能接班的朱立倫沒有能力切割馬英九，總統選戰很難打下去。該黨唯一有能力切割馬英九的只有王金平，只是中國勢力不可能讓本土人士掌舵，王金平雖然忠於中國國民黨，可是，他帶有幾分本土的味道，中國勢力掣肘是必然的。
顯然的，綠營贏得總統大選的或然率很高，然而，若是藍營立委的席次過半，就重現「朝小野大」的問題，以前民進黨執政最大的障礙就是「朝小野大」，造成民進黨政府難以表現，最離譜的就是藍營的立委積極癱瘓政府，連對台灣極為重要的軍購都加以抵制。因此，綠營國會議員席次過半也相當重要。
權力與腐化是一體兩面，中國國民黨之所以會腐化就是他們同時掌控行政權與立法權，若是民進黨同時掌握兩權，也一樣會腐化。然而，若是國會議員席次「民進黨過半」改為「綠營過半」，就可防止腐化，對於正面的政策有綠營過半的國會議員支持，讓行政單位有揮灑的空間，若有不利於社會的政策，有綠營小黨抵制，還可導正執政黨的政策，尤其是國家定位方面，因為執政的政黨政治版圖都會往中間移動，不適合提出太尖銳的政治主張，深綠的訴求只好由綠營的小黨來推動。
若沒有意外，二〇一六年的總統大選民進黨應該可以獲得行政權，若是藍營立委席次過半，又重蹈以前「朝小野大」的覆轍，執政黨沒有揮灑的空間；若民進黨的國會議員席次過半，同時掌握行政與立法兩權，就會與中國國民黨一樣，走向腐化，又因為是執政黨，不方便提出對抗中國蠶食的主張；只有綠營國會議員席次過半，而民進黨沒有過半，台灣的政壇才會正常化。
事實上，不只民進黨的國會議員席次難以過半，連綠營國會議員席次過半這一關很難度過，第一個難題是國會議員選舉制度票票不等值，例如馬祖只有幾千人就可以選出一席立委，宜蘭有四十萬選民也只選出一席，原住民的人口不多，卻可選出六席立委。人口少的選區多屬藍營的政治版圖，造成立委選舉全國得票數即使綠營過半，席次也難以過半。
目前綠營小黨林立，一則多數小黨從事公益活動，有利於國家社會，一則可促成民進黨立委席次沒有過半，綠營席次卻過半的理想狀態。只是小黨林立是好是壞還難逆料，若是每一個小黨的政黨票都超過五％的得票率，就可獲得不分區立委的席次，當然是好事，若沒有超過五％的得票率，不能分配到不分區立委，那些選票就是浪費，經加權計算之後，等同將選票送給中國國民黨，因而增加中國國民黨的席次。
若有重量級政治人物出面領導，新成立的政治勢力可整合成一個政黨，政黨票要超過五％的得票率機會大增，只是目前並沒有重量級政治人物出面整合，因而分裂成很多小黨，各小黨要超過五％的得票率就很難。若是出現幾個小黨的得票率沒有超過五％，經過加權計算之後，等同中國國民黨增加得票率，綠營的席次更難過半。
| 