|
分享   
「二二八事件」歷經六十八年，循往例朝野都有不少追思活動，但也有多起校園或公共場所的蔣介石銅像遭潑漆或遭破壞事件，也有獨派人士因而被裁罰。
針對此現象，「抗獨史陣線」發起人之一、新黨王炳忠批評道，「以二二八之名破壞蔣介石先生銅像的人，你們的『獨裁』其實比蔣介石更可怕」。他批評破壞蔣銅像者，「你們是民主法治和平時代生長的人，卻頻頻搞占領、破壞銅像、潑漆這套共產黨革命行徑」，還不准別人反對，極具「排他性」，不准國家起訴，這種民主時代高舉民主旗號的高級「獨裁」，危害更深遠。
日本侵華的事件已經過了很久，中國人何時忘了日本的仇恨？當中國人以極為野蠻的態度反日時，王炳忠什麼時候勸過中國人要維持文明的風度？
王炳忠也表示，蔣介石並不是二二八的元凶。請問，那元凶又是誰？全世界還沒有出現過發生重大屠殺事件，只有被害人，沒有元凶的先例。學術界已經釐清二二八事件的始末，元凶就是蔣介石。事實上不需學術界的研究，以膚淺的常識都可以判定誰是元凶：
第一，蔣介石是相當精明的人，沒有他授意，沒有人敢掀起風浪；
第二，若是元凶另有其人，蔣介石早該公布並處分。
二二八慘案的執行者是陳儀，二二八事件之後，國民政府與陳儀並無絲毫的悔意或歉意，蔣介石更聽不進任何彈劾、撤換的意見。後來礙於美國的壓力，暫時將陳儀調任行政院顧問，以免一筆五億美元的貸款落空。被調任後，陳儀曾憤恨不平的向監察委員何漢文說：「我是成全中央的犧牲者」。又說：「我在台灣的重要措施，都秉承上面的意思」。
後來蔣介石指派陳儀出任蔣介石故鄉浙江省的省主席，這個職位非蔣家心腹是無法出任的，其器重的程度可見一斑。二二八事件後，陳儀非但沒有受到任何的責罰，反而直接榮陞。後來陳儀因為規劃投共，才於一九五〇年六月十六日，以「叛國罪」槍決，他不是因二二八事件而喪命。
槍決後的陳儀埋葬在新北市五股區，後來墓碑與骨灰都神秘的失蹤，一般人認定是家屬擔心被破壞而秘密遷葬。或許會有人對陳儀的墳墓報復，然而，對二二八事件表達不滿的人，絕大部分不會將注意力放在陳儀身上，而是針對蔣介石，大家不找執行慘案者算帳，卻集中火力砲轟蔣介石，王炳忠知道其原因嗎？
陳儀是藍綠雙方都在罵的人，等同對他的懲罰一直在進行，所以，在二二八事件上大家沒有再追究他。蔣介石正好相反，他一直是保守勢力的圖騰，殘害人民的兇手不只被捧為「偉人」，竟然還「立廟」，對慘案感到憤怒的人當然會有反彈的動作，這是很自然的反應。
保守勢力或許沒有想到，到處立蔣介石的銅像，等同對二二八被害家屬的挑釁，出現反彈是很正常的現象。若沒有到處立銅像，甚至於「立廟」，二二八的傷痕應該比較容易癒合。
日治時代，台灣人普遍對日本政府反感，直到蔣家政權來台之後，台灣人拿佔領台灣的中國國民黨政權與日本政府比較，才對日本產生好感。中國人對日本侵華這一件事則不能忘懷，他們普遍仇日。若是台灣人幫日本侵華的軍頭「立廟」，中國人會有什麼反應？難道是不痛不癢嗎？若是中國人不能容忍台灣人幫日本侵華的軍頭「立廟」，就沒有理由責怪對蔣介石不敬的人。
| 