|
分享   
民主進步黨前主席施明德推動「負數票制度」，民進黨立委段宜康批評該制度有若社會的黑心油，立委管碧玲則擔憂選舉因此會變成「全民大幹架」。
施明德反擊稱，他是推動大和解的人，居然說他製造仇恨、黑心油，兩人身為晚輩，說話也該稍為客氣一點。施明德表示，該制度只能在正、負擇一投票，它可杜絕買票、活化罷免權、降低政黨補助款及年輕人多出頭機會等優點。
施明德所提出的理由，只有「降低政黨補助款」這一項是真的，其他的並不成立。賄選方面，只要對候選人有好處，就會出現賄選，正面投票與負面投票都一樣。
有關罷免方面，當過黨主席的人，怎麼不知道罷免的定義，倒令人感到驚訝，罷免的時機並不是在就職前的選舉時，而是在任職一段時間之後，選民發現當事人不適任，才有罷免的問題。至於年輕人出頭的途徑是多方面，未必非走第三勢力不可，事實上「負數票制度」最大獲利者是施明德。
施明德在民進黨曾經風光了一段時間，後來他與絕大部分支持者為敵，犯了政治人物的大忌，政治人物流失基本支持者，必定走向窮途，施明德失去綠營群眾，又沒有能力在藍營建立版圖，若沒有兩大黨禮讓，任何單一席次的選舉他都摸不到邊。
紅衫軍結束後組成「紅黨」，二〇一一年改為「台灣國民會議」，二〇一二年投入第八屆立委選戰，施明德等人全力衝刺，政黨得票率只有0.9013％，連一％都不到，顯然的，施明德已經沒有政治舞台。
台灣政壇已被兩大黨把持，第三勢力很難突圍，連柯P都是民進黨禮讓，若民進黨也推出候選人，誰當市長不得而知，但可確定的市長必定不是柯P。
施明德要建立政治舞台，必須促使兩大黨一起瓦解，政壇再重新洗牌。而最佳的方式就是推動「負數票制度」，淺藍、淺綠可能會投自己的人，深藍、深綠更可能封殺對方，藍、綠雙方的淨得票數當然大量降低，甚至於還會出現負的淨得票數，如此兩大黨瓦解，施明德就得漁翁之利。只是兩大黨也不笨，施明德還是很難如願。
| 