|
分享   
周玉蔻爆料馬英九牽涉頂新案已相當長的時間，後來更直接了當的表示，頂新給馬英九兩億元，消息來自前國安系統高層，媒體界推測是張榮豐。
這段期間，馬英九並沒有動作，後來說要提出民事訴訟，媒體界有人建議，應該提刑事訴訟才對，因為民事訴訟檢察單位並不會介入調查，真相不可能水落石出。直到張榮豐表示他只說頂新的能力只能給兩億元，沒有說給誰之後，馬英九才提出刑事訴訟。
以前周玉蔻再怎麼爆料，馬英九都不接招，可是，在張榮豐表態他不可能給周玉蔻任何證據之後，馬英九才發難，使人有很大的想像空間。
以前他沒有動作，是因為不知道周玉蔻手上掌握多少證據，張榮豐表態之後，發現她並沒有掌控到直接證據，因而發難。
由這些蛛絲馬跡看來，馬英九有投鼠忌器之嫌，在這種情況下，人民不可能相信馬英九能切割頂新。
正當大家在連結馬英九與頂新的關係時，施明德也軋上一腳，於元月一日在蘋果日報刊登「給馬英九的歲末夜語」這一篇文章中，表示馬英九「可能在卸任後，會成為台灣第二位入監的總統」，不過，還有一個更重要的自我宣傳，廣告施自己的清廉，在文章中提到，「紅衫軍帳目，從匯集到結餘捐贈，我們不但完全公開，還函請台北市會計師公會派員，按照上市公司的查帳標準查證」。
一般人分不清楚「會計制度」與「會計師」，後者只是核對帳目，前者是公家機構設計的防弊制度，不只核對帳目，還監督收入與開支過程，例如公家機構設有公開招標、比價等制度，以防止官商勾結產生弊端。
最重要的是「會計」與「出納」並不屬同一個單位，「管帳」與「管錢」者分開，以降低弊端。若沒有「會計制度」，有可能買了一萬元的物品，卻拿十萬元的發票報帳，這些都不是「會計師」可以找出來的弊端。
公家機構的「會計制度」那麼嚴密，都有人繞過「會計制度」作弊，只依賴「會計師」核帳來防弊，簡直是天方夜譚。
台灣是相當容易出現弊端的國家，很多人力與財力花費在防弊方面，施明德一直強調他很清廉，不過，他所拿來證明清廉的是「會計師」，稍有一點常識的人都很清楚。
「會計師」核帳並不能防弊，台灣有哪一個貪腐大戶是因為帳目不合而出問題，就連施明德所質疑的馬英九競選經費，收入與開支也一樣吻合，「會計師」當然查不出問題，依施明德的邏輯，就不應該質疑馬英九，因為他們的帳目早經整理過，收入與開支必定吻合。
紅衫軍是臨時組織，不可能建立「會計制度」，到底是否出現弊端，只有參與的人才能感受到。司法能查出弊端，但司法沒有查出來的並不代表「清廉」，這是很普通的常識。
施明德一直強調「清廉」，代表有人質疑有弊端存在，他就以「會計師」來釋疑，只是此方式不能代表沒有弊端，台灣的貪腐大戶處裡帳目時，沒有人笨到帳目出錯，顯然的，抬出「會計師」核帳並不能消除貪腐的疑慮。施明德若真的要表示清廉，唯一的方法就是依循柯文哲模式來處理。
台北市長選舉期間，連陣營打出「弊端」的烏賊戰，在司法層面上，柯、連兩人都沒有違法的問題，但在司法方面沒有問題並不能證明沒有弊端。
很妙的，連勝文也提出願意接受「會計師」的查核，這也是欺人之言，會計師要如何查出弊端？
倒是柯P一出招，立刻獲得大眾的信服，他公開二十年來夫婦報稅的資料，大家才發現他家庭的財產及開支，絕對不可能超出他的收入。連勝文就是不敢亮出報稅記錄，雙方勝負立分。
施明德一直強調「清廉」，只是「會計師」並不能證明其「清廉」，他若要釋疑，應該學習柯P ，公布二十年來的報稅資料，若是收入超過家庭的財產及開支，不用「會計師」核帳也能證明其清白。
| 