|
分享   
二○○○年中國國民黨因分裂而失去政權，二○○四年的總統大選，則由於連戰與宋楚瑜之間出現嚴重的矛盾而敗北，因為二○○○年連、宋之間都將對方當作「魔鬼」，二○○四年卻相互吹捧，那些沒有被政黨綁架的選民覺得被愚弄，因而加以抵制，造成民進黨再繼續執政四年。
上述八年雖然由民進黨執政，其實力還是不如中國國民黨（包含當時的親民黨），其他時刻更不用說，中國國民黨算是屹立不搖的政黨，可是，目前卻是搖搖欲墜，如果沒有意外，很難重振昔日雄風，這是該黨應該探討的問題。
民進黨或其他綠色政黨在先天條件上就難與中國國民黨抗衡，在獨裁統治年代，部分民眾因存在被壓迫的悲情，因而產生一股「反國民黨」情結，然而，當時的選舉並不公平，黨外勢力還是很薄弱。
政治民主化時，黨外勢力也組成民進黨，選舉比以前公平，可是，選民被壓迫的悲情也隨著逐漸消失，綠營已不容易依賴政治意識促使政治版圖擴張，民進黨不得不走中國國民黨路線，建立人脈以擴展政治版圖，將以政治意識來凝聚支持者的手段逐漸轉型為人脈，只是其成效遠不如中國國民黨。
綠營雖然積極擴展人脈，只是沒有脫離政治運動的習性，排他性相當強，會攻擊與自己不同的聲音，即使目標完全相同也不例外，其特色為「不是朋友便是敵人」，與藍營正好相反，藍營的習性為「不是敵人便是朋友」，所以，綠營容易製造敵人，藍營則快速結交朋友，因習性的差異，藍營的人脈當然遠比綠營強。
還有一個奇特的因素，中國國民黨獲得利益時，會大家共享，形成利益共同體，建立強大的政治版圖。綠營則不同，因為綠營扮演「改革者」的角色，其成員若是獲得好處，不敢讓人知道，所以不可能與他人共享。因為利益獨吞，很難形成利益共同體，不可能發揮團隊的功能。
中國國民黨內部各派系相互合作，形成實力強大的政黨，民進黨各派系獨立，實質性只算是「派系聯盟」，不是政黨，當然不可能建立全黨的人脈。
民進黨的人脈都在政治人物手中，政黨是空架子，中國國民黨則有堅強的人脈。
脫離獨裁統治之後，人民失去被壓迫的悲情，任何政治團體都不可能依賴政治意識茁壯。台灣人的特色，多數人不關心公共政策，候選人的政見算是裝飾品，只可能敗事，很難依政見獲取選票，顯然的，小黨還可以依賴政治意識維護小版圖，要執政的大黨必須依賴人脈。
依先天條件，綠營的人脈遠不如藍營，中國國民黨有永遠執政的實力，可是，目前該黨卻是岌岌可危，顯然的，該黨的人脈出問題了。
中國國民黨的危機出在馬英九的身上，綠營有的缺點他都有，綠營沒有的缺點他也有，造成該黨強而有力的人脈鬆動。
綠營第一個缺點是存在「不是朋友便是敵人」的心態，到處製造敵人，這一點馬英九更嚴重，他若是沒有掌控權力，幾乎沒有朋友。
綠營的第二個缺點是利益不會共享，馬英九也一樣，寡頭領導，排斥派系，造成人脈鬆動。他還有一項綠營所沒有的缺點，就是製造太大的民怨，它已轉為政治意識，幫綠營擴大政治意識的版圖。
中國國民黨本來有屹立不搖的實力，到了馬英九手上，染上綠營的缺失，造成人脈鬆動，使該黨的前途岌岌可危。
| 